Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А56-45706/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-45706/2018
26 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭРДИН» (адрес: 109235, <...>, СТР.1. ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.12.1998)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НОРДИК- НЕВА» (адрес: 196105, <...>, ЛИТЕР А. ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.02.1998)

о  взыскании 1 814 004 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: не явился. извещен

 - от ответчика: не явился. извещен 



установил:


общество с ограниченной ответственностью «ЭРДИН» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК- НЕВА» (далее- ответчик) 1 814 004 руб. 20 коп.  задолженности, 31 140 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 22.05.2017 № 747-17,  согласно которым Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 6.1 Договора и коммерческих условий поставки от 22.05.2017 условия оплаты следующие: оплата товара должна быть произведена не позднее 40 календарных дней с момента  поставки товара на склад покупателя.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком за период с 25.05.2017 по 06.12.2017 по универсальным передаточным документам. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Ответчиком осуществлена частичная оплата товара на сумму 2 063 410 руб. 00 коп.

Направленная 14.02.2018 в адрес ответчика претензия от 14.02.2018 № 11/2018 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК- НЕВА» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭРДИН» 1 814 004 руб. 20 коп.  задолженности, 31 140 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                   С.С.Салтыкова



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Эрдин" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НОРДИК-НЕВА (подробнее)

Судьи дела:

Салтыкова С.С. (судья) (подробнее)