Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А56-33119/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

11 июля 2025 года                                                                          Дело № А56-33119/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025. Полный текст решения изготовлен 11.07.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шевченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 413 393 руб. 76 коп. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются следующие кредиторы: ООО «МКК «А Деньги», ООО «МКК «Корона», ООО «МФК «Мани Мен», ООО «МКК «Бустра», ООО «МФК «Быстроденьги», ООО «МФК «Лайм-Займ», ООО «ПКО «Финэква», ООО «МКК «Срочноденьги», ООО «МКК «СМЭВ», ООО «МКК «Каппадокия», ООО «МКК «Капиталъ-НТ», ООО» МКК «Кредиттер», ООО «МФК «ГринМани», ООО «МКК «Турбозайм», ООО «МКК «Юпитер 6», ООО «МФК «495 Кредит», ООО «МКК «Умные наличные», ООО «МКК «Смсфинанс», ООО «МКК «Эквазайм», ООО «МКК «Рокетмэн», ООО «МКК «Макс.Кредит», ООО «МФО «МФО», ООО «МКК «Финтерра», ООО «МКК «Свои Люди», ООО «МКК «Кредит 365», ООО «МКК «Аделаида», ООО «МКК «Платиза.ру», ООО «МКК «Финстарт», ООО «МФК «Джой Мани», ООО «МКК «Вайтмани Диджитал», ООО «МКК «Технология займа», ООО «МКК «Декада», ООО «МКК «Кредито24», общая сумма задолженности перед которыми составляет 413 393 руб. 76 коп.

Как указывает должник, у него отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

В 2022 году должник получил доход в сумме 490 416 руб. 14 коп., в 2023 году – 330 111 руб. 18 коп., в 2024 году – 636 411 руб. 65 коп., а в 2025 году –  258 956 руб. 44 коп. (подтверждается справками по форме 2-НДФЛ).

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.01.2025.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд принимает во внимание, что сумма просроченной задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет менее 500 000 руб. Между тем в данном случае имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

При этом суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку имеющихся у него доходов недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в предельный трехлетний срок действия данного плана (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В своем заявлении ФИО1 просила назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО2 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.      Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

2.      Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 06.10.1991, место рождения: Санкт-Петербург, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. ФИО3, д. 18, корп. 5, кв. 145) процедуру реализации имущества гражданина.

3.      Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 19681, адрес для направления корреспонденции: Санкт-Петербург, Ленинский пр., лит. А, д. 90, кв. 147), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

4. Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги, а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                                 И.М. Шевченко