Определение от 16 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7561/2024 17.02.2026

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания «Малер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении ответчика устранить дефекты выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, а также присуждении судебной неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Ростехнадзора по Сахалинской области,

при участии в заседании:


от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, служебное удостоверение; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.02.2024, паспорт;

от третьего лица – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Ростехнадзора по Сахалинской области.

Определением суда от 15.01.2026 судебное разбирательство было отложено на 17.02.2026.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило. Заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, ответил на вопросы суда, дал пояснения.

Представитель ответчика возражал против заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве, против отложения судебного заседания не возражал.

Признав невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

С учетом отпуска судьи отложить судебное заседание на 29.04.2025 в 14 часов 00 минут

в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 46. Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте

Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети


"Интернет" по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ и посредством информационного киоска,

установленного в здании Арбитражного суда Сахалинской области.


Судья Р. В. Есин