Решение от 23 января 2020 г. по делу № А11-11821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-11821/2019

"23" января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 16.01.2020.

Полный текст решения изготовлен – 23.01.2020.

В судебном заседании 14.01.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.01.2020 до 13 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Муромский завод железобетонных конструкций" (602266, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Современные бетонные технологии – Смоленск" (214012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 4 926 806 руб. 85 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Муромский завод железобетонных конструкций": ФИО2 – по доверенности от 29.12.2018 № 1 (сроком действия по 31.12.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Современные бетонные технологии – Смоленск": ФИО3 – по доверенности от 12.09.2019 № 3 (сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Муромский завод железобетонных конструкций" (далее – ООО "МЗЖБК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные бетонные технологии – Смоленск" (далее – ООО "СБТ – СМ") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13.09.2018 № 110 в сумме 4 926 806 руб. 85 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 04.12.2019 № 11214 на сумму 1 500 000 руб., от 27.12.2019 № 12350 на сумму 1 300 000 руб.) и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки от 13.09.2018 № 110 в сумме 1 881 121 руб. 85 коп., задолженность за услуги АБС в размере 127 440 руб., услуги АБН в размере 105 045 руб., за сверхнормативный простой АБС в размере 13 200 руб.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований (возражения от 31.10.2019, от 21.11.2019).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.09.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 110 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с заявкой Покупателя Поставщик обязуется изготовить и отпустить (поставить), а Покупатель оплатить и принять железобетонные и бетонные изделия, товарный бетон и раствор, в дальнейшем именуемые "товар", на условиях, определенных сторонами в приложениях к настоящему договору. Приложение должно содержать следующие сведения о товаре: наименование, количество, цену; период поставки, способ доставки, сроки оплаты, размер партии, момент перехода права собственности и рисков с Поставщика на Покупателя.

Цена и порядок расчетов по договору определяются в главе 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора стоимость товара формируется двумя способами: цена собственная (является окончательной в случае самовывоза) и цена переменная (рассчитывается при формировании цены с доставкой исходя из расходов на транспортировку товара до места назначения). Изменение Поставщиком цен на товар возможно в одностороннем порядке в случае изменения цен на материалы и энергоносители. На сумму произведенной предоплаты цена не изменяется. В случае невыборки товара Покупателем со склада Поставщика в установленный срок, Поставщик вправе поставить товар по цене, действующей на момент отпуска.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае оказания Поставщиком Покупателю транспортных услуг (ж/д тариф, ставка за использование вагонов, согласование схем погрузки товара в ж/д подвижной состав, услуги автотранспорта, услуга автобетоносмесителя (далее АБС)) по доставке товара с привлечением третьих лиц (далее – Перевозчик), оплата производится Покупателем одновременно с оплатой товара на основании предъявленного Поставщиком счета на оплату.

Обязанность Покупателя по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях в графе "назначение платежа" Покупатель должен указать номер счета на оплату. В противном случае, Поставщик вправе самостоятельно идентифицировать поступившие от Покупателя платежи. При наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком назначение платежа во внимание не принимается, и денежные средства, поступившие от Покупателя, зачисляются как последовательная оплата товара и транспортных услуг в соответствии с выставленными Поставщиком счетами, начиная с более ранних счетов (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.4 договора определено, что в случае полного выполнения сторонами обязательств по поставке товара и его оплаты или после окончания срока действия настоящего договора стороны производят сверку расчетов и окончательный расчет. В случае неполучения Поставщиком подписанных Покупателем акта сверки, универсального передаточного документа (УПД) в течение 30 календарных дней с даты их направления Покупателю, указанные документы считаются согласованными Покупателем.

В соответствии с пунктом 4.5 договора Поставщик оформляет поставку товара универсальным передаточным документом (УПД), используемым в качестве первичного документа и счета-фактуры. Датой поставки считается дата отгрузки товара Покупателю или Перевозчику, зафиксированная отметкой в товаросопроводительных документах или транспортной железнодорожной накладной. Если товар доставляется автотранспортом Поставщика, то доставка товара осуществляется с составлением товарно-транспортной накладной (ТТН). В ТТН в строках, отражающих прием груза, записываются фамилия, имя, отчество, материально-ответственного лица, на кого выдана доверенность, и который своей подписью удостоверяет прием груза от водителя-экспедитора Поставщика. Если товар доставляется автотранспортом Покупателя, то ТТН выписывается по требованию Покупателя.

На основании пункта 5.1 договора при нарушении сроков оплаты (пункта 1.1.) Поставщик вправе выставить письменное требование на оплату Покупателем пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга. При этом расчет пени производится с момента нарушения сроков оплаты согласно пункту 1.1.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя стороны - отправителя претензии.

Согласно пункту 7.2 договора срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены. Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Владимирской области.

Пунктом 7.3 договора установлено, что претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов:

- письмом на электронный почтовый ящик (e-mail) - при этом подтверждением такого направления является сохраненная отправившей стороной в ее электронном почтовом ящике скан - копия претензии в формате PDF, JPEG, TIFF или PNG, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения - такое письмо считается полученным адресатом на следующий календарный день после его отправки;

- заказным письмом с уведомлением с описью вложения по адресу места нахождения (места жительства) стороны;

- передача лично стороне или его уполномоченному представителю под роспись либо по передаточному акту.

Стороны признают юридическую силу за юридически значимыми сообщениями, полученными путем обмена скан-копиями по электронной почте, а также равенство юридической силы таких сообщений с оригиналами документов, оформленных на бумажных носителях (пункт 7.4 договора).

Стороны допускают представление скан-копий документов и иных юридически значимых сообщений, направленных и полученных в рамках настоящего договора по электронной почте, в качестве доказательств при разрешении споров, в том числе в Арбитражном суде (пункт 7.5 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018, а в части обязательств - до полного их исполнения (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец поставил ответчику товар и оказал услуги на общую сумму 5 713 826 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) (УПД от 18.06.2019 № 1623 на сумму 1 116 680 руб., от 20.06.2019 № 1664 на сумму 247 100 руб., от 21.06.2019 № 1686 на сумму 849 600 руб., от 24.06.2019 № 1711 на сумму 107 100 руб., от 25.06.2019 № 1732 на сумму 642 198 руб. 50 коп., от 01.07.2019 № 1807 на сумму 395 233 руб. 75 коп., от 04.07.2019 № 1868 на сумму 442 285 руб., от 08.07.2019 № 1915 на сумму 493 183 руб., от 09.07.2019 № 1936 на сумму 616 890 руб., от 11.07.2019 № 1976 на сумму 289 460 руб., от 12.07.2019 № 2000 на сумму 476 320 руб., от 19.07.2019 № 2083 на сумму 37 776 руб.).

Ответчик полученный товар и оказанные услуги оплатил частично.

Претензией от 31.07.2019 № 544 истец просил погасить в течении 5 рабочих дней после получения претензии сумму основного долга. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 2 126 806 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара и оказания услуг истцом ответчику и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, УПД, актом сверки и другими материалами дела).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара и оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 2 126 806 руб. 85 коп. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что не учтены произведенные ответчиком перечисления по платежным поручениям от 30.05.2019 № 492, № 493 на общую сумму 2 000 000 руб. и по платежному поручению от 30.07.2019 № 675 на сумму 1 000 000 руб. судом отклоняется.

Согласно указанным в платежных поручениях назначениям платежа, денежные средства поступили в счет оплаты задолженности по договорам от 09.01.2019 № 13, от 24.01.2019 № 24/01-2019. Кроме того, истец пояснил, что по платежному поручению от 30.07.2017 № 675 частичная оплата в сумме 155 057 руб. 60 коп. учтена в счет задолженности по рассматриваемому договору.

Не принимается судом также довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка, поскольку из поведения ответчика при рассмотрении дела не усматривается намерения добровольно о оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. При этом ответчиком представлены возражения по существу заявленных требований против взыскания задолженности по договору поставки от 13.09.2018 № 110, что также не позволяет прийти к выводу о намерении ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке.

Иные доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе первичными. На момент вынесения настоящего судебного акта ответчик располагал полным комплектом первичных документов, подтверждающих его задолженность по договору. Между тем оплата по договору в полном объеме не произведена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору поставки от 13.09.2018 № 110 в сумме 2 126 806 руб. 85 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 47 634 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку погашение части спорного долга произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные бетонные технологии – Смоленск" (214012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муромский завод железобетонных конструкций" (602266, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 13.09.2018 № 110 в сумме 2 126 806 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 634 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова