Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-324815/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-324815/19-180-2642
05 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

ответчик:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 9 300 296 руб. 05 коп. задолженности за поставленную энергию

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №Д-892 от 07.11.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9 300 296 руб. 05 коп. долга за поставленную энергию.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29 декабря 2017 года между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации был заключен Договор № 2017/2-5152 о возмещении затрат, согласно которому Ответчик обязался возместить Истцу затраты, связанные с поставкой энергии в горячей воде, принятой от Энергоснабжающей организации (ГУП «ТЭК СПБ»), для теплоснабжения зданий, расположенных по адресу: <...> (раздел 1 Договора).

Согласно пункту 7.1 указанного Договора поставка энергией Обществом для Учреждения осуществлялась в период с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Указанное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу А56-123967/2018, которым с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность за поставленную энергию.

29 декабря 2017 года между Обществом и Учреждением был заключен Договор № 2017/2-5153 о возмещении затрат, согласно которому Ответчик также обязался возместить понесенные Истцом затраты, связанные с поставкой энергии в горячей воде, на основании договора, заключенного между Обществом и «ГУП «ТЭК СПБ» (раздел 1 Договора), в целях обеспечения такой энергией зданий по адресу: <...> (подпункт 2.1.1 Договора).

Из раздела 7 указанного Договора (пункт 7.1) следует, что поставка энергии Учреждению осуществлялась Истцом в период с 01.01.2018 по 30.04.2018, т.е., начиная со следующего дня после окончания периода поставки энергии, предусмотренного Договором № 2017/2-5152 от 29.12.2017.

В рамках договора Ответчик приобретал у Истца энергию, полученную последним от ГУП «ТЭК СПБ» (Энергоснабжающей организации), в целях теплоснабжения зданий, расположенных по адресу: <...>.

Истец ссылается на то, что начиная с 01 мая 2018 года, т.е. со дня, следующего после дня окончания периода, установленного Договором № 2017/2-5153, Общество также поставляло Учреждению энергию, однако от заключения Договора на поставку тепловой энергии в период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года руководство Ответчика отказалось.

При этом какого-либо отказа от приобретения тепловой энергии, поставленной в указанный период, Учреждение не заявляло.

Поскольку затраты, связанные с поставкой тепловой энергией, за период с 01.05.2018 по 30.09.2018 Истцом были понесены, им в адрес Ответчика письмом № 934/ЗВО от 20.03.2019 были направлены акты и платежные документы на общую сумму 1 539 004 рубля 98 копеек. В ответ на указанное письмо и приложенные документы Учреждение направило в адрес Общества письмо от 27.03.2019 № 370/У/2/20/383-80, в котором, не оспаривая факт поставки энергии на находящиеся в его управлении объекты, а также стоимость поставленной энергии, указало на необходимость досылки документов от ресурсоснабжающей организации (ГУП «ТЭК СПБ»).

В ответ на вышеуказанное письмо Ответчика 29.03.2019 № 1084/ЗВО направил копии документов, выставленных ГУП «ТЭК СПБ», однако Учреждение задолженность, связанную с поставкой тепловой энергии без заключенного договора в пepиод с 01.05.2018 по 30.09.2018 в размере 1 539 004 рубля 98 копеек не оплатило.

15.01.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № б/н, согласно которому Учреждение обязалось возместить Обществу аналогичные затраты, связанные с поставкой тепловой энергии на объекты, расположенные по вышеуказанному адресу.

Из пункта 7.1 Договора видно, что периодом поставки тепловой энергии является период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Поскольку Обществом услуги, связанные с поставкой энергии были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в адрес Ответчика Истец письмом от 15.03.2019 № 877/ЗВО направил акты о возмещении затрат на общую сумму 3 225 990 рублей 43 копейки.

В ответ на акты Истца Ответчик направил Обществу вышеуказанное письмо от 27.03.2019 № 370/У/2/20/383-80, в котором, не оспаривая факт поставки энергии на находящиеся в его управлении объекты, а также стоимость поставленной энергии, указал на необходимость досылки документов от ресурсоснабжающей организации (ГУП «ТЭК СПБ»). Истец письмом от 29.03.2019 № 1084/ЗВО направил копии документов, выставленных ГУП «ТЭК СПБ», однако Учреждение задолженность, связанную с поставкой Истцом тепловой энергии по Договору № б/н от 15.01.2019 в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, в размере 3 225 990 рублей 43 копейки не оплатило.

15.01.2019 между Обществом и Учреждением был заключен Договор № б/н, согласно которому Истец обязался поставить тепловую энергию, приобретенную у ГУП «ТЭК СПБ» на объекты Ответчика, расположенные по вышеупомянутому адресу, а Учреждение - оплатить стоимость поставленной энергии.

Периодом поставки энергии является период с 01.01.2019 по 31.12.2019

(пункт 7.1 Договора).

Обществом обязательства по указанному Договору исполнены надлежащим образом, вследствие чего в адрес Ответчика письмом от 02.07.2019 № 2315/ЗВО направлены документы на поставленную энергию за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года, необходимые для осуществления расчетов (акты, счета, счета-фактуры и т.д.), на общую сумму 4 535 300 рублей 64 копейки, однако Учреждение как в нарушении условий Договора, так и установленных законоположений, задолженность за поставленную энергию не оплатило.

В целях соблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров в адрес Учреждения Обществом были направлены претензии №№ исх-1013/сп от 14.05.2019 и исх-1964, в которых Истец, указав на ненадлежащее выполнение Ответчиком обязательств, связанных с оплатой поставленной энергии, потребовал перечислить на свой расчетный счет суммы задолженности.

Между тем, несмотря на получение претензий и отсутствия возражений относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии, Учреждение задолженность не оплатило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 68, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>) 9 300 296 руб. 05 коп. долга, а также 69 501 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.А. Ламонова