Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А46-13986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13986/2019
01 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 21.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Традиция-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106 018,81 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Традиция-К» (далее – истец, ООО Компания «Традиция-К») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 02.08.2019 № 100869) о взыскании с акционерного общества «Омскэлектро» (далее – ответчик, АО «Омскэлектро») задолженности по договору купли-продажи от 07.06.2018 № 121-703/18 в размере 106 018 руб. 81 коп., из которых 100 000 руб. 00 коп. сумма основного долга и 6 018 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 23.07.2019.

Определением суда от 07.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части 21.09.2019, требования истца удовлетворены частично: с АО «Омскэлектро» в пользу ООО Компания «Традиция-К» взыскана задолженность по договору купли-продажи от 07.06.2018 № 121-703/18 в сумме 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 23.07.2019 в размере 5 686 руб. 30 коп., а также 4 168 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

24.09.2019 (вх. № 126839) через отдел приёма и регистрации Арбитражного суда Омской области ответчик направил в суд ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Принимая данное решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

07.06.2018 АО «Омскэлектро» (Покупатель) и ООО Компания «Традиция-К» (Продавец) заключили договор купли-продажи № 121-703/18 (далее – Договор) по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя гидромолот Импульс-120 в количестве, комплектации в соответствии с техническими характеристиками и по цене согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель – получить и оплатить товар согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора вместе с товаром Продавец передаёт относящиеся к нему документы (паспорт транспортного средства, справка-счёт, сервисную книжку, товарную накладную, счёт-фактуру, гарантийные документы и т.п.). Продавец гарантирует, что товар по качеству и комплектности соответствует своему функциональному предназначению, технической документации, требованиям производителя и имеет сертификат соответствия.

Разделом 3 Договора определены срок и порядок поставки.

Так, срок поставки товара по Договору составляет 10 календарных дней с даты заключения Договора (пункт 3.1). Место поставки: <...> (пункт 3.3). Моментом исполнения Продавцом обязательства по передаче товара, а также моментом перехода права собственности на товар к Покупателю является дата передачи товара, что подтверждается подписанием уполномоченными лицами сторон акта приёма-передачи товара и товарной накладной (форма ТОРГ-12) (пункт 3.4)

В силу пункта пункт 3.5 Договора подписание акта приёма-передачи товара является юридическим фактом, подтверждающим, что товар передан Покупателю и укомплектован в соответствии с ТУ завода-изготовителя и у Покупателя претензий по качеству и комплектации не имеется. В пункте 3.6 Договора предусмотрена обязанность Продавца передать Покупателю оригиналы товарно-транспортной накладной, счёта-фактуры, документов, подтверждающих качество товара не позднее 5 (пяти) дней, следующих за днём поставки товара.

В силу пункта 4.1 Договора его цена составляет 174 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) – 26 542 руб. 37 коп.

Согласно пункту 4.4 Договора расчёты с Продавцом производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца в течение 180 календарных дней по факту передачи товара на основании расчётных документов Продавца (товарной накладной и счёта-фактуры).

Условия Договора согласованы, Договор подписан сторонами, скреплен их печатями.

Как следует из текста искового заявления, Продавец поставил Покупателю товар 04.07.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.06.2018 № ТК018352 и экспедиторской распиской № 18-00661364743.

Счёт-фактура от 22.06.2018 № ТК018352 подписан АО «Омскэлектро» без указания замечаний и оговорок, следовательно, товар принят ответчиком.

Однако, ООО Компания «Традиция-К» указывает, что на дату подачи искового заявления АО «Омскэлектро» оплатило только 74 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 19.04.2019 № 21123).

11.04.2019 истец направил в адрес АО «Омскэлектро» претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку АО «Омскэлектро» требования, содержащиеся в претензии, в полном объеме не исполнило, ООО Компания «Традиция-К» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регулируются § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами, а именно универсальным передаточным документом от 22.06.2018 № ТК018352 и экспедиторской распиской от 27.06.2018 от 27.06.2018 № 18-00661364743.

При этом из доводов, изложенных АО «Омскэлектро» в своем отзыве, суд делает вывод, что ответчик не оспаривает наличие договорных отношений с истцом, ссылается на нарушение обязательств, связанных с передачей ему товара, а именно на нарушение срока поставки, иск не признает, однако собственных доказательств, опровергающих позицию, выраженную в исковом заявлении, суду не представляет.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности АО «Омскэлектро» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, АО «Омскэлектро» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, требование ООО Компания «Традиция-К» о взыскании суммы основного долга как законное, обоснованное, подтверждённое материалами дел а и не оспоренное по существу ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 23.07.2019 в размере 6 018 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных Договором, имущественная ответственность Покупателя определяется только в соответствии с пунктом 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 последней в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как ранее указано, пунктом 4.4 Договора предусмотрена отсрочка оплаты товара в 180 календарных дней по факт передачи товара на основании расчётных документов продавца (товарной накладной и счёта-фактуры).

По условиям статьи 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как видно из экспедиторской расписки № 18-00661364743 и подтверждается ООО Компания «Традиция-К» в исковом заявлении, дата доставки гидромолота – 04.07.2018.

Соответственно, срок на оплату начал течь 05.07.2018.

Так, последним днем уплаты долга по спорному Договору является 31.12.2018.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2017 № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» 31.12.2018 является выходным днём.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Первый следующий за ним рабочий день выпадает на 09.01.2019.

Учитывая, что последний день расчётного периода являлся выходным днем, он должен переноситься на следующий рабочий день – 09.01.2019, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с 10.01.2019.

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию начиная с 10.01.2019 по 23.07.2019 в размере 5 686 руб. 30 коп., из чего следует, что требования удовлетворяются судом в указанной части.

Относительно факта просрочки доставки товара суд обращает внимание сторон на положения пункта 5.1 Договора, согласно которому в случае несоблюдения Продавцом срока передачи товара, предусмотренного пунктом 3.1 Договора, Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% начисленной на стоимость неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Встречное требование в рамках настоящего дела заявлено не было.

Вместе с тем, АО «Омскэлектро» не лишено права обратиться в суд с самостоятельным иском за взысканием с истца неустойки за просрочку доставки товара.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Традиция-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Традиция-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 07.06.2018 № 121-703/18 в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 23.07.2019 в размере 5 686,30 руб., а также 4 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй