Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А80-32/2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 августа 2020 года Дело № А80-32/2020

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2020 г. Полный текст решения изготовлен 6 августа 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд 31 января 2020 года с иском к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 16.01.2019 № 1 за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 66943831 рубль 12 копеек, неустойки за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 11 января 2020 года по 29 января 2020 года в размере 264986 рублей с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 30 января 2020 года до момента фактической оплаты долга.

Заявлением от 27.04.2020 № 20/53-04-1275 истец изменил размер исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 27 апреля 2020 года, просил взыскать задолженность в размере 66943831 рубль 12 копеек, неустойку за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 11 января 2020 года по 27 апреля 2020 года в размере 1894934 рубля 11 копеек с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 28 апреля 2020 года до момента фактической оплаты долга.

В отзыве от 19.05.2020 на исковое заявление ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом, при этом, ссылаясь на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просил отказать истцу в удовлетворении требования о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактической оплаты долга.

В возражениях от 09.06.2020 на отзыв на исковое заявление истец не принял доводы ответчика, указал на отсутствие оснований для освобождения стороны от уплаты неустойки на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку заключенный между сторонами договор не является договором между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией в целях снабжения соответствующим коммунальным ресурсом многоквартирных домов.

Заявлением от 22.06.2020 № 20/53-04-2024 истец изменил размер исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 22 июня 2020 года, просил взыскать задолженность в размере 66943831 рубль 12 копеек, неустойку за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 11 января 2020 года по 24 июня 2020 года в размере 2895244 рубля 97 копеек с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 25 июня 2020 года до момента фактической оплаты долга.

Заявлением от 30.06.2020 № 20/53-04-227 истец заявил о частичном отказе от иска в части основного долга в размере 25200000 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы 26 июня 2020 года, а также изменил размер исковых требований, просил взыскать оставшуюся суммы долга в размере 41743931 рубль 12 копеек, неустойку за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 11 января 2020 года по 26 июня 2020 года в размере 2941590 рублей 70 копеек с продолжением ее начисления на оставшуюся сумму задолженности с 27 июня 2020 года до момента фактической оплаты долга.

Заявлением от 28.07.2020 № 20/53-04-2537 истец заявил о частичном отказе от иска в части основного долга в размере 10000000 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы 23 июля 2020 года, а также изменил размер исковых требований, просил взыскать оставшуюся суммы долга в размере 31743831 рубль 12 копеек, пени за период с 11 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 920477 рублей 67 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга без учета тепловой энергии, отпущенной ответчиком на жилищный фонд г. Певек, за период с 01 мая 2020 года по 28 июля 2020 года в сумме 1364427 рублей 41 копейка, с продолжением начисления пеней на сумму основного долга 22693720 рублей 50 копеек, начиная с 29 июня 2020 года до момента фактической оплаты долга.

Заявлением от 05.08.2020 № 20/53-04-2651 истец, принимая во внимание вышеуказанные заявления об отказе от иска, заявил о частичном отказе от иска в части основного долга в размере 35200000 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы 26 июня 2020 года и 23 июля 2020 года, а также уточнил размер исковых требований, просил взыскать оставшуюся суммы долга в размере 31743831 рубль 12 копеек, пени за период с 11 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 920477 рублей 67 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга без учета тепловой энергии, отпущенной ответчиком на жилищный фонд г. Певек, за период с 01 мая 2020 года по 28 июля 2020 года в сумме 1364427 рублей 41 копейка, с продолжением начисления пеней на сумму основного долга 22693720 рублей 50 копеек, начиная с 29 июля 2020 года до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.06.2019 судебное заседание по делу назначено на 29 июля 2020 года 16 часов 00 минут. В судебном заседании 29 июля 2020 года был объявлен перерыв до 05 августа 2020 года 16 часов 00 минут.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, просили рассмотреть дело без их участия. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявленный частичный отказ от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление от 05.08.2020 № 20/53-04-2651 подписано представителем АО «Чукотэнерго» ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.07.2020 № 30.

Отказ АО «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 35200000 (25200000 + 10000000) рублей связан с фактическим удовлетворением ответчиком указанного требования в части, закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление от 05.08.2020 № 20/53-04-2651 размера исковых требований в части неустойки, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц.

Полномочия представителя АО «Чукотэнерго» ФИО2 на изменение размера исковых требований подтверждены доверенностью от 02.07.2020 № 30.

Ответчик знал о наличии задолженности перед истцом, а потому должен был предполагать возможность увеличения истцом размера заявленных требований. Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МП «ЧРКХ», поэтому суд пришел к выводу о возможности принять уточнение иска и не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования истца о взыскании основного долга в размере 31743831 рубль 12 копеек, пеней за период с 11 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 920477 рублей 67 копеек, пеней, начисленных на сумму основного долга без учета тепловой энергии, отпущенной ответчиком на жилищный фонд г. Певек, за период с 01 мая 2020 года по 28 июля 2020 года в сумме 1364427 рублей 41 копейка, с продолжением начисления пеней на сумму основного долга 22693720 рублей 50 копеек, начиная с 29 июля 2020 года до момента фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «ЧРКХ» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 16.01.2019 № 1 (далее – Договор), согласно которому, Энергоснабжающая организация обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее - постановления Комитета цен), в объемах, определенных в соответствии с разделом 4, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Стороны обязуются руководствоваться настоящим Договором, действующим законодательством РФ, в том числе: Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр, постановлениями Комитета цен. В случае принятия нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в сфере теплоснабжения, в том числе устанавливающих иной, по сравнению с настоящим Договором, порядок организации отношений, Стороны принимают указанные нормативные правовые акты к исполнению с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к настоящему Договору, расчетное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам - в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон представлена в Приложении № 3 к настоящему Договору (пункт 2.2 Договора).

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя указан в разделе 4 Договора.

Порядок определения цены договора и тарифы на тепловую энергию установлены в разделе 5 Договора.

Порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов определен в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом в соответствии с настоящим Договором является 1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация, в соответствии с условиями настоящего Договора, выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения Покупателем акта приема-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.5 Договора).

Согласно пункту 9.1 Договора он вступает в силу с 01 января 2019 года, действует по 31 декабря 2019 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Договор подписан сторонами, скреплен печатями АО «Чукотэнерго» и МП «ЧРКХ». Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора в период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 12210,00 Гкал, теплоноситель 13889,50 м.куб. на сумму 69308390 рублей 15 копеек, выставил счет-фактуру от 31.12.2019 № 1011/24-т (т. 1 л.д. 27) и представил ответчику акт приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 31.12.2019, который ответчик подписал без возражений (т. 1 л.д. 28).

31 декабря 2019 года стороны подписали акт о прекращении обязательств применительно к счету-фактуре от 31.12.2019 № 1011/24-т зачетом встречных требований на сумму 2364559 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 29).

В связи с отсутствием оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 66943831 рубль 12 копеек (69308390,15 – 2364559,03), истец 15 января 2020 года вручил ответчику претензию от 14.01.2020 № 20/24-08-39 (т. 1 л.д. 30), на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил перед истцом задолженность по Договору в размере 35200000 рублей платежными поручениями: от 26.06.2020 № 1700 на 252000000 рублей, от 23.07.2020 № 1834 (т. 1 л.д. 144, т. 2 л.д. 112).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленной в спорный период энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.

Таким образом, ответчик оплату задолженности не произвел в установленный Договором срок.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 31743831 рубль 12 копеек долга по Договору за декабрь 2019 года подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В данном случае Договором ответственность Покупателя за несвоевременную оплату энергоресурсов не установлена.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленных ответчиком договоров управления многоквартирными домами, заключенными с Администрацией Чаунского муниципального района, следует, что ответчик МП «ЧРКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городском округе Певек, а также сельских поселениях Айон, Рыткучи, Биллингс Чукотского автономного округа.

По Договору МП «ЧРКХ» приобретало у АО «Чукотэнерго» в спорный период тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе и для целей предоставления коммунальных услуг.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного как законодательством, так и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

По смыслу Постановления № 424, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном законодательством о теплоснабжении, за весь период просрочки, исключая период действия моратория - в рассматриваемом случае с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Как следует из справки ответчика от 15.07.2020 № ОбщИсх 1359/5 в декабре 2019 года отпущено тепловой энергии и теплоносителя по жилищному фонду г. Певек соответственно 3657,304 Гкал и 7205,181 м.куб на сумму 9050110 рублей 62 копейки (с НДС).

Принимая во внимание указанные данные, истец начислил пени за период с 11 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 920477 рублей 67 копеек на сумму долга 66943831 рубль 12 копеек и пени за период с 01 мая 2020 года по 28 июля 2020 года в сумме 981039 рублей 77 копеек., начисленные на сумму долга без учета тепловой энергии, отпущенной на жилищный фонд <...> рублей 50 копеек (31743831,12 – 9050110,62).

Расчет произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России 4,25% годовых, в порядке и на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка, подлежащая начислению на сумму задолженности в размере 22693720 рублей 50 копеек, т.е. без учета тепловой энергии, отпущенной на жилищный фонд г. Певек, с 29 июля 2020 года по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 200000 рублей (платежное поручение от 29.01.2020 № 304).

Государственная пошлина, исходя из уточненной суммы исковых требований (34028736 рублей 20 копеек), в силу положений абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 193144 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Между тем, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В данном случае ответчик произвел частичное погашение основного долга в сумме 35200000 рублей после принятия искового заявления к производству, следовательно, на ответчика следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины полностью.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска в части взыскания с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 16.01.2019 № 1 за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 35200000 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Пугачева, д. 42, корпус 2, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23 апреля 2014 года, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 августа 2002 года, ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 16.01.2019 № 1 за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 31743831 рубль 12 копеек; пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 11 января 2020 года по 31 марта 2020 года в сумме 920477 рублей 67 копеек; пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 01 мая 2020 года по 28 июля 2020 года, начисленные на сумму основного долга в размере 22693720 рублей 50 копеек, в сумме 1364427 рублей 41 копейка с продолжением их начисления и взыскания, начиная с 29 июля 2020 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей, а всего 34228736 (тридцать четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк