Решение от 10 апреля 2022 г. по делу № А53-11355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11355/21
10 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 142600, <...>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344011, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя ООО «Авалон»: ФИО2 по доверенности от 17.03.2021.

установил:

ООО «Авалон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как в отношении отсутствующего должника.

От ПАО «Сбербанк» поступила информация.

Суд приобщил информацию к материалам дела.

От филиала Росреестра по РО поступила информация.

Суд приобщил информацию к материалам дела.

От ГУ МВ России по РО поступила информация.

Суд приобщил информацию к материалам дела.

Из Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону поступили сведения.

Суд приобщил сведения к материалам дела.

Ранее от заявленной саморегулируемой организации – Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии ФИО3 и его согласие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Исследуя вопрос о надлежащем уведомлении должника о времени и месте судебного разбирательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 344011, <...>. При этом содержится запись о недостоверности сведений об адресе.

Направленная судом почтовая корреспонденция по указанному адресу возвращена отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.

Сведениями об ином адресе должника суд не располагает.

При таких обстоятельствах должник в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно данным ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» создано 01.09.2010, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, участниками должника являются ФИО4, 70% доли в уставном капитале, ФИО5, 30% доли в уставном капитале. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО6 (директор).

Основным видом деятельности общества является – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 по делу № А40-22074/19, которым с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., сумма процентов в размере 35 506,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 178 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, на основании выдан взыскателю исполнительный лист, который в соответствии с пояснениями представителя заявителя в судебном заседании в службу судебных приставов не предъявлялся на исполнение.

Задолженность до настоящего времени не погашена, составляет 4 000 000 руб. основной задолженности, 35 506,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 178 руб. судебных расходов.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Как было указано выше, согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, сведения в адресе, содержащиеся в выписке ЕГРЮЛ, являются недостоверными.

В соответствии с информаций, поступившей из ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону у общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» был открыт счет в ПАО «Сбербанк России», который закрыт 12.04.2021, последняя операция по счету совершена в ноябре 2018 года, налоговая декларация сдана 19.01.2020. Согласно информации, поступившей из налогового органа, за обществом объекты движимого/недвижимого имущества не зарегистрированы.

В соответствии с ответами, поступившими из регистрирующих органов (ГУ МВД России по Ростовской области, филиала Росреестра по Ростовской области) транспортные средства за обществом не регистрировались, недвижимое имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банкротство общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» возможно провести по процедуре отсутствующего должника.

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» в размере в размере 4 000 000 руб. основной задолженности, 35 506,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 178 руб. судебных расходов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ». В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

ООО «Авалон» просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Из саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 18541, адрес для направления корреспонденции: 141074, <...>) для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере десять тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание, что ООО «Авалон» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ», представив платежное поручение от 01.12.2021 № 333 на сумму 180 000 руб. о внесении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-11355/2021.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Авалон».

Признать общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344011, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Авалон» в размере 4 000 000 руб. основной задолженности, 35 506,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 178 руб. судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ».

Требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 18541, адрес для направления корреспонденции: 141074, <...>) из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 сентября 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 405.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья К.В. Харькова