Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-129886/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-129886/23-141-1023
г. Москва
24 августа 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО Группа компаний «315 УНР» (ИНН <***>)

к ООО «Гефест» (ИНН <***>)

о взыскании 49 700 333руб. 62коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.03.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО Группа компаний «315 УНР» обратилось с исковым заявлением к ООО «Гефест» о взыскании 49 446 328руб. 51коп. неосновательного обогащения, 254 005руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга по договорам №48/В от 12.04.2018г. и №17/09/2018 от 17.09.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №48/В от 12.04.2018г. и №17/09/2018 от 17.09.2018г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса по договорам в размере 49 446 328руб. 51коп. (49 324 328руб. 51коп. по договору №48/В от 12.04.2018г. + 122 000руб. 00коп. по договору №17/09/2018 от 17.09.2018г.) исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 5.1. договора №48/В от 12.04.2018г. ответчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к договору), который является неотъемлемой частью договора, но в любом случае не позднее 30.08.2018г.

Пунктом 2.3. договора №17/09/2018 от 17.09.2018г. предусмотрено, что ответчик обязался выполнить весь комплекс работ по договору в течение 2 недель со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 2.3. договора.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договорами, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 11.18. договора №48/В от 12.04.2018г. предусмотрено, что истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае срыва выполнения работ согласно графика производства работ (приложение №2) по вине ответчика более чем на 15 дней; систематического необоснованного неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмами от 10.04.2023г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров.

Поскольку на дату отказа от исполнения договоров обязательства ответчиком по ним в объеме, предусмотренными договорами, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 49 446 328руб. 51коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 254 005руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023г. по 02.06.2023г. и с 03.06.2023г. по дату фактической оплаты долга по договорам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке, в том числе по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 4501, 715, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Группа компаний «315 УНР» (ИНН <***>) 49 446 328руб. 51коп. неосновательного обогащения и 254 005руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Группа компаний «315 УНР» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 49 446 328руб. 51коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 03.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 200 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян