Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А51-15769/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15769/2021
г. Владивосток
19 ноября 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Чусовитина Максима Алексеевича (ИНН 250362726023, ОГРН 308250310700031)

к АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" (ИНН 9909429160)

о взыскании 762 616, 77 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чусовитин Максим Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" о взыскании задолженности в размере 741 642,96 руб. за выполненные работы по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 2019 FJ 081 от 31.07.2019 и 20 973,81 руб. неустойки за период с 17.11.2020 по 01.07.2021.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 28.10.2021 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 10.11.2021 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

31.07.2019 между Акционерное общество с ограниченной ответственностью «КИТАЙСКАЯ КОМПАНИЯ КОММУНИКАЦИЙ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (Подрядчик, АООО «КККС») и Индивидуальным предпринимателем Чусовитиным Максимом Алексеевичем (Субподрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 2019 FJ 081, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика, в установленные Дополнительными соглашениями сроки, собственными и/или привлеченными силами (по письменному согласованию с Подрядчиком) Работы на Объекте, в соответствии с локальными сметными расчетами (установленные Дополнительными соглашениями к Договору) являющимися неотъемлемой частью Договора, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (п. 1.3.).

Конкретные объемы, вид Работ и стоимость отдельных видов Работ, определяются в подписываемых Сторонами Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью данного Договора (п. 1.2).

Согласно пункту 2.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, предусмотренные в соответствующих Дополнительных соглашениях.

В рамках указанного договора сторонами заключено дополнительное соглашение № 10 от 19.08.2020.

Согласно пункту 9 Соглашения, общая стоимость дополнительного соглашения определена локально-сметным расчетом (Приложение № 4 к соглашению) и составляет 780 676,80 рублей, в том числе 20% НДС.

Пунктом 10.1 Соглашения предусмотрен Аванс в размере 30% от общей стоимости Соглашения, который составляет 234 203,04 рублей.

Окончательный расчет производится после завершения Субподрядчиком всех работ по Соглашению, в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (пункт 10.2. Соглашения).

Пунктом 7 Соглашения предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от общей стоимости Соглашения, которое возвращается Субподрядчику в течение 30 календарных дней спустя 1 (один) год после подписания акта выполненных работ, но не позднее 30.07.2021 (п. 7.1 Соглашения).

Сопроводительным письмом от 08.10.2020 истец направил подрядчику Акт выполненных работ № 14 от 08.10.2020 на сумму 780 676,80 руб. и справку о стоимости выполненных работ, которые получены ответчиком 08.10.2020 (вх. № 4059-2).

Ответчик от подписания акта выполненных работ уклонился, при этом возражений по качеству и объему выполненных работ подрядчику не заявлял.

Направленная в адрес ответчика претензия № 9 от 01.07.2021 с требованием об оплате задолженности и неустойки оставлена АООО «КККС» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В нарушение требований статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от их приемки работ не направил.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как установлено судом, истец 08.10.2020 направил в адрес ответчика Акт сдачи-приёмки выполненных работ 08.10.2020 № 14 на сумму 780 676,80 руб. и справку о стоимости выполненных работ. Гарантийное удержание от этой суммы в размере 5 % составляет 39 033,84 руб.

Ответчиком доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа в приемке спорных работ по основаниям, предусмотренным статьями 723, 753 ГК РФ, не представлено.

Доказательств наличия недостатков, в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для отказа в приемке выполненных работ, либо несоответствия выполненных работ условиям договора, суду не предоставлено.

Поскольку факт выполнения истцом работ по договору, как и передача их результата заказчику подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере 741 642,96 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ в размере 20 973,81 руб., начисленной за период с 17.11.2020 по 01.07.2021.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по оплате работ в сроки, установленные договором, истец правомерно требует взыскания санкций.

Между тем, представленный истцом расчет неустойки исчислен по правилам статьи 395 ГК РФ, в то время как договором предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы задержанного платежа (пункт 12.2.), следовательно, сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

Окончательный расчет производится после завершения Субподрядчиком всех работ по Соглашению, в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (пункт 10.2. Соглашения).

Как установлено судом, Акт выполненных работ получен подрядчиком 08.10.2020, с учетом гарантийного удержания сумма долга составляет 741 642,96 руб.; с учетом п. 9.2. договора акт должен быть подписан до 22.10.2020, с учетом п. 10.2. Соглашения оплата должна быть произведена до 16.11.2020.

Признав обоснованным требование о взыскании с ответчика неустойки, суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом пункта 12.2. договора, размер которой за период с 17.11.2020 по 01.07.2021 составил 16 835,30 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" в пользу Индивидуальный предприниматель Чусовитин Максим Алексеевич 776631,21 руб., составляющих 741642,96 руб. основной задолженности (договор № 2019 FJ 081 от 31.07.2019), 16835,30 руб. санкций (период с 17.11.20 по 01.07.2021), 18152,95 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Буров А.В.