Решение от 9 февраля 2019 г. по делу № А26-7250/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7250/2018
г. Петрозаводск
09 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Талькорус» о взыскании 998016 руб. 92 коп. стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

В судебном заседании принимали участие от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2019), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.11.2018), от третьего лица, акционерного общества «Прионежская сетевая компнаия»: ФИО3 (доверенность от 24.12.2018). Явку своего представителя в судебное заседание третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника», не обеспечило.

Суд установил следующее.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ремтехника» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 07484 от 01.01.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Приложением № 2 к договору определена точка поставки электрической энергии – производственная база (<...>), номер счетчика 01107007900144, код точки учета АБ07484001а. Согласно приложению № 2 к договору величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя – 400 кВт.

Между ООО «Ремтехника» (арендодатель) и ООО «Талькорус» (арендатор) заключен договор № 31/05/13 от 31.05.2013 аренды недвижимого имущества, оборудования, инструментов и малоценного имущества, расположенного на производственной базе арендодателя по адресу: <...>, для организации арендатором камнеобрабатывающего производства.

АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик), ООО «Ремтехника» (потребитель) и ООО «Талькорус» (плательщик) подписали дополнительное соглашение от 01.04.2014 к договору энергоснабжения № 07484 от 01.01.2007, согласно которому ООО «Талькорус» обязуется исполнять обязанности потребителя по оплате электрической энергии по договору, включая ответственность, возникающую в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электрической энергии (пункт 1.1. дополнительного соглашения).

19.10.2016 в отделе учета электроэнергии и оптимизации потерь АО «ПСК» (сетевая организация) было зарегистрировано заявление ООО «Талькорус» о замене трансформаторов тока, необходимости их проверки и опломбировки.

03.11.2016 при проверке на основании указанного заявления технических средств измерительного комплекса на объекте по адресу: <...>, сетевая организация установила, что на счетчике № 011070079001447 нарушена пломба госповерки, указанный факт отражен в акте инструментальной проверки от 03.11.2016 № 465/при, которым предписано заменить электрический счетчик на новый классом точности 1.0 и выше в 60-дневный срок. Акт подписан представителями сетевой организации и ООО «Талькорус».

В отношении ООО «Ремтехника» сетевой организацией составлен акт от 03.11.2016 № 464/при о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии за период с 21.10.2016 по 03.11.2016, согласно которому объем безучетно потребленной электрической энергии за указанный период составил 126800 кВтч исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя – 400 кВт (приложение № 1 акту).

Прибор учета был заменен, о чем АО «ПСК» составило справку-акт от 03.11.2016 № 466/при, которую подписал представитель потребителя - директор ООО «Талькорус».

Истец рассчитал, что стоимость безучетно потребленной в количестве 126800 кВтч электрической энергии за вычетом учтенного и оплаченного ответчиком объема (2124 кВтч) за период с 21.10.2016 по 03.11.2016 составила 998 016 руб. 92 коп.

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Ремтехника» о взыскании 998 016 руб. 92 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2017 по делу № А26-2203/2017, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении иска было отказано по тем основаниям, что ООО «Ремтехника» не является надлежащим ответчиком.

Суды пришли к выводу, что потребителем электрической энергии и плательщиком по договору энергоснабжения являлось ООО «Талькорус», которое арендовало имущественный комплекс, имело во владении и пользовании прибор учета и которому согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2015 выделено 24 кВт мощности на объект, расположенный по адресу: <...>.

АО «ТНС энерго Карелия», ссылаясь на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А26-2203/2017, направило ООО «Талькорус» счет № 142 от 11.05.2018 на оплату стоимости безучетно потребленной электрической энергии по акту от 03.11.2016 № 464/при в размере 998 016 руб. 92 коп., предложило в пятидневный срок перечислить указанную сумму.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии. В пояснениях от 14.11.2018 истец считает, что объем безучетного потребления определен сетевой организацией некорректно, максимальная мощность, выделенная для энергопринимающего устройства ООО «Талькорус» и указанная в документах о технологическом присоединении, составила 24 кВт, исходя из указанной величины максимальной мощности объем безучетного потребления электрической энергии с 21.10.2016 по 03.11.2016 составляет 7 608 кВтч, стоимость – 43 898 руб. 78 коп.

В возражениях на иск ответчик с требованием не согласен; указывает, что ООО «Талькорус» подключено к сетевой организации через сети ООО «Ремтехника», которое согласовало технологическое присоединение ООО «Талькорус», сетевая организация выделила ответчику 24 кВт мощности на арендуемый объект и произвела опломбировку прибора учета, производственный цех работает 8 часов в день, поэтому расчет спорного объема электроэнергии исходя из мощности 400 квт и времени работы 24 часа неверен; потребитель не был предварительно уведомлен о проведении проверки, акт о безучетном потреблении составлен с пороками; истец не доказал совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, иных действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пояснениях АО «ПСК» считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме; полагает, что проверка проведена в соответствии с действующим законодательством, факт безучетного потребления электрической энергии доказан, расчет объема электрической энергии произведен верно, соглашения о перераспределении мощности между ООО «Ремтехника» и ООО «Талькорус» заключено не было, ранее выделенная ООО «Ремтехника» мощность не уменьшалась, спорный прибор учета учитывает все энергопотребление и при расчете должна учитываться договорная величина мощности – 400 кВт.

Отзыва по существу спора ООО «Ремтехника» не представило.

В отношении доводов сторон суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее – Основные положения) указано, что «безучетное потребление» это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При установлении факта безучетного потребления электроэнергии согласно пунктам 192, 193 Основных положений сетевая организация составляет акт, в связи с чем на основании пунктов 194 - 196 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется расчетным способом.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В рассматриваемом случае АО «ПСК» проводило проверку измерительного комплекса по заявке ООО «Талькорус» от 19.10.2016. При проведении проверки присутствовал директор ООО «Талькорус», который подписал акты инструментальной проверки и о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, проверяющим был обеспечен доступ к приборам учета.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о нарушении сетевой организацией требований пунктов 170, 177 Основных положений, предусматривающих предварительное уведомление потребителя о контрольных мероприятиях.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 464/при от 03.11.2016 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений, и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Согласно акту от 03.11.2016 № 465/при сетевой организацией установлен факт нарушения пломбы госповерки на приборе учета № 01107007900144.

На запрос сетевой организации ЗАО «Электротехнические заводы «Энергомера» (производитель прибора учета) на основании представленных видеоматериалов пояснило, что на счетчике № 01107007900144 установлена пломба, не схожая по начертанию знаков на оттиски клейм, применяемых на заводе изготовителе (письмо от 20.11.2016 № 152/321).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из определения «безучетное потребление», приведенного в пункте 2 Основных положений, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае сетевая организация установила нарушение пломбы госповерки на приборе учета, что в силу выше изложенного лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором учета, и не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения указанной пломбы.

С учетом изложенного суд не соглашается с позицией ответчика об отсутствии факта безучетного потребления электрической энергии по причине недоказанности искажения данных о фактическом объеме энергопотребления.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из приложения к акту № 464/при и пояснений третьего лица следует, что сетевая организация определяла объем безучетного потребления по указанной формуле как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре № 07484 от 01.01.2007 (400 кВт) и количества часов в расчетном периоде (с 21.10.2016 по 03.11.2016) исходя из 24 часового потребления.

С доводом ответчика о необходимости определения количества часов исходя из 8 часового рабочего дня предприятия суд не соглашается, поскольку условиями договора энергоснабжения, дополнительного соглашения не предусмотрена подача электрической энергии ответчику исключение в рабочие часы его производства, режим работы энергопотребляющего оборудования в точках поставки потребителя стороны не определили.

Ответчик, а также истец считают неверным использование при расчете величины максимальной мощности энергопринимающих устройств 400 кВт, указанной договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; далее - Правила недискриминационного доступа) «максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 этих Правил и приложениям № 6 - 8 к ним (в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде) характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 по делу № 310-ЭС14-2973).

Между АО «ПСК» и ООО «Ремтехника» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.07.2007, согласно которому величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя составила 400 кВт. Данная величина максимальной мощности указана в приложении №1.2 к договору № 0784 от 01.01.2007.

При этом из материалов дела следует, что ООО «Талькорус» обратилось к АО «ПСК» с заявкой на изготовление и выдачу новых технических условий на присоединенный ранее к электрическим сетям сетевой организации объект (поступила в сетевую организацию 13.03.2015 вх. № 6397).

По результатам рассмотрения указанной заявки АО «ПСК» и ООО «Талькорус» подписали соглашение о перерывах в энергоснабжении от 09.06.2015, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2015, согласно которым максимальная мощность на объект, расположенный по адресу: <...>, составляет 24 кВт. Документы о технологическом присоединении направлены сетевой организацией ООО «Талькорус» (письмо от 06.07.2015 № 10812).

Таким образом, поскольку с учетом выше изложенного максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом, а вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации и выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика, суд соглашается с доводами ответчика и истца, что в рассматриваемом случае расчет объема безучетного потребления за период с 21.10.2016 по 03.11.2016 следует производить исходя из величины максимальной мощности 24 кВт.

Согласно справочному расчету истца при величине максимальной мощности 24 кВт объем безучетного потребления составляет 7 608 кВтч, стоимость объема безучетного потребления за вычетом учтенного и оплаченного ответчиком объема (2 124 кВтч) – 43 898 руб. 78 коп. Данный расчет соответствует пункту 195 Основных положений, пункту 1 приложения № 3.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованными в указанной части.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчик не представил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в части взыскания 43 898 руб. 78 коп.

Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талькорус» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 43 898 руб. 78 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии, а также 1 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.