Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А60-14774/2021

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-14774/2021
15 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело №А60-14774/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 331662025700015) о признании ООО «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО2, лично,

от ООО «Альфаомега»: ФИО3, доверенность от 05.04.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Арбитражный суд Свердловской области 30.03.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 331662025700015) о признании ООО «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24 июня 2021 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 331662025700015) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623400, <...> а, кв. 34), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 105062, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.11.2021.

Определением суда от 01.11.2021 судебное заседание перенесено на 08.12.2021.

08.11.2021 от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора возражал относительно рассмотрения вопроса по существу, поскольку требование ООО «Альфаомега» не рассмотрено, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «СтройТехМонтаж» к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.

Как следует из представленного финансового анализа должника, в ходе проверки арбитражным управляющим деятельности ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" выявлены признаки преднамеренного банкротства. Выявлено 46 подозрительных сделок, не вполне соответствующих законодательству и рыночным условиям. Подозрительные сделки по времени и суммам коррелируют со снижением платёжеспособности должника.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

В рассматриваемом случае собрание кредиторов должника не проведено, ввиду наличия запрета проведения первого собрания кредиторов, установленные определением суда от 22.10.2021.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Относительно заявленных в судебном заседании возражений ООО «Альфаомега» о признании несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, ввиду не рассмотрения требования кредитора, суд полагает необходимым отметить следующее.

Кредитор не лишен был возможности ознакомления с материалами дела, в том числе с отчетом временного управляющего. Вместе с тем, права кредитора не нарушены, поскольку первое собрание кредиторов не проведено, выбор арбитражного управляющего не осуществлялся, в процедуре конкурсного производства стороны вправе перейти в другую процедуру при обнаружении имущества, при этом продление срока процедуры наблюдения не предусмотрено.

Вместе с тем, стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку сведения о проведении собрания кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего к судебному заседанию представлены не были, суд назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, суд обращает внимание и.о. конкурсного управляющего на необходимость проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов представить в Арбитражный суд Свердловской области.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 08.06.2022.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623400, <...> а, кв. 34), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 105062, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 01 июня 2022 года на 12 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 904.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 331662025700015) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяИ.Ю. Достовалов