Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А19-7509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7509/2020

«19» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 665746 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН БРАТСКИЙ <...>)

о взыскании 81 153 руб. 36 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ" о взыскании стоимости электроэнергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 802 от 01.03.2014 в период январь-февраль 2020 года, в сумме 49 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2020 по 19.02.2020 (1 день) в размере 01 руб. 00 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга 78 026 руб. 04 коп., начиная с 29.04.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 13.05.2020 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.08.2020.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил уточнение от 17.08.2020, где просит взыскать с ответчика основной долг в размере 78 026 руб. 04 коп., пени в сумме 3 127 руб. 32 коп. (за период с 21.02.2020 по 17.08.2020), с последующим начислением пени на сумму основного долга 78 026 руб. 04 коп., начиная с 18.08.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представил расчет исковых требований.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 802, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В соответствии с пунктом 9.2 договор энергоснабжения № 802 от 01.03.2014 договор заключается на срок по 31.12.2014, вступает в силу с 05 часов 00 минут дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2014. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор энергоснабжения № 802 от 01.03.2014, и с учетом того, что электрическая энергия отпущена на основании названного договора, о чем указано в товарных накладных № 553 от 31.01.2020 и № 1638 от 29.02.2020, суд приходит к выводу о том, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.3.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.3.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1, 5.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.3.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Расчетным периодом является месяц (пункт 5.3 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в январе поставило ответчику электрическую энергию на сумму 36 748 руб. 26 коп., для оплаты которой ООО "ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ" была выставлена счет-фактура № 1149-802 от 31.01.2020 года, в феврале 2020 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 41 277 руб. 78 коп., для оплаты которой ООО "ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ" была выставлена счет-фактура № 3740-802 от 29.02.2020.

В подтверждение факта поставки энергоресурсов на указанную сумму истец приобщил к материалам дела расчеты энергопотребления за январь-февраль, товарные накладные № 553 от 31.01.2020 на сумму 36 748 руб. 26 коп., № 1638 от 29.02.2020 на сумму 41 277 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3.3 договора от 01.03.2014 оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение положений закона и условий договора ответчик в установленный срок обязанность по оплате отпущенной ему в январе-феврале 2020 года электроэнергии не исполнил, что послужило основанием для обращения к нему ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" сначала в претензионном порядке (претензия № 0000007567 от 19.03.2020, реестр отправленных претензий от 26.03.2020), а после оставления претензии без удовлетворения - с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Иркутской области.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт отпуска электрической энергии, равно как и объем и стоимость отпущенной энергии не оспорил, контррасчет исковых требований не представил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 78 026 руб. 04 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 3 127 руб. 32 коп. за период с 21.02.2020 по 17.08.2020, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 4,25%, а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 18.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства по договору № 802 от 01.03.2014 за январь-февраль 2020 года.

Ответчик контррасчет неустойки не составил, ходатайства о снижении неустойки с документальным его обоснованием не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 127 руб. 32 коп., с последующим ее начислением на сумму долга 78 026 руб. 04 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, как на проигравшую спор сторону.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 20334 от 21.04.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. С учетом увеличения размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 81 153 руб. 36 коп., размер государственной пошлины составляет 3 246 руб. 00 коп. Соответственно, ответчику надлежит уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 246 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» основной долг в размере 78 026 руб. 04 коп., пени за период с 21.02.2020 по 17.08.2020 в сумме 3 127 руб. 32 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга 78 026 руб. 04 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ ПРИБРЕЖНЫЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 246 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова