Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А83-9285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9285/2022
28 апреля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» к ФГБУ «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации, о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 78 427.44 руб..

Определением АС РК от 19.01.2023г. произведена замена стороны по делу № А83-9285/2022 с ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации на его правопреемника – ФГБУ «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации.

В судебное заседание 27.04.2023г. участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

11.05.2021г. между ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» и ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации заключен договор № 1926/149 на оказание метеорологических услуг.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию метрологических услуг (выполнению работ):

- поверку (калибровку) средств измерений;

- аттестацию испытательного оборудования;

- контроль технического состояния изделий медицинской техники;

- иные метрологические услуги.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату в сроки, указанные в разделе 3 договора.

В силу пункта 2.3.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги в течение 15 рабочих дней с момента предъявления СИ и/или ИО и/или ИМТ, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя передать заказчику оформленный Акт.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что цена договора является твердой и составляет 88 477.68 руб., в том числе НДС 20%: 14 746.28 руб., распространяется на весь срок действия договора.

В силу пункта 3.3 договора заказчик производит оплату в соответствии с объемом оказанных услуг, в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Согласно пункта 3.4 договора заказчик производит оплату по безналичному расчету или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя на основании счета исполнителя в размере 100% от стоимости оказанных услуг в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта.

В силу пункта 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2021 г., а в части исполнения денежных обязательств Заказчиком договор действует до полного исполнения заказчиком своих обязательств.

Как указывает истец, им по договору № 1926/149 добросовестно исполнены обязательства, согласно Акта оказанных услуг № 70132-21 от 25.06.2021г., подписанного сторонами, оказаны услуги по договору на сумму 78 427.44 руб..

28.07.2021г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия № 20/2058 от 28.07.2021г., в которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность.

30.08.2021г. в ответ на указанную претензию ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо № 678 от 30.08.2021г., согласно которого ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации гарантировало полую оплату за указанные услуги в сумме 78 427.44 руб..

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ)..

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору № 1926/149 на сумму 78 427.44 руб. подтверждается универсальным передаточным документом, а именно – Актом об оказании услуг № 700132-21 от 25.06.2021г., согласно которого заказчиком приняты услуги на сумму 78 427.44 руб..

Указанный акт об оказании услуг ответчиком в ходе производства по настоящему делу оспорен не был.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, договором между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 АПК РФ где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает требования о взыскании с ФГБУ «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» задолженности в сумме 78 427.44 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При цене иска 78 427.44 руб. госпошлина составляет 3 137.00 руб., из расчета: 78 427.44 х 4% / 100%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 78 427.44 руб., государственную пошлину в сумме 3 137.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская