Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А71-14791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14791/2020
31 августа 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс», г.Нижний Новгород третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора:

1. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Н. Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск

2. Общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная», г.Ижевск

3. Общество с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго», УР, Завьяловский район, с. Завьялово

о взыскании 2216128 руб. 80 коп., из которых 1762870 руб. 43 коп. долг за период июль-декабрь 2020 года и 453258 руб. 37 коп. пени за период с 19.12.2019 по 06.07.2021.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности № 03 от 18.02.2021 (копия диплома), ФИО3- директор (выписка, паспорт)

от третьих лиц:

1. ФИО4 - представитель по доверенности от 14.01.2021 (копия диплома)

2. не явился (извещен)

3. ФИО5 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2216128 руб. 80 коп., из которых 1762870 руб. 43 коп. долг за период июль-декабрь 2020 года и 453258 руб. 37 коп. пени за период с 19.12.2019 по 06.07.2021.

Определением от 30.11.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечены: 1) Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная», г. Ижевск (ИНН <***>).

Определением от 14.01.2021 года объединены дела № А71-14791/2020 и № А71-16547/2020 в одно производство, с присвоением делу номера А71-14791/2020.

Определением от 16.04.2021 года объединены дела № А71-14791/2020 и № А71-2205/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением номера дела № А71-14791/2020.

В результате неоднократного заявленных истцом ходатайств об уточнении исковых требований (судебные заседания от 09.02.2021, 27.05.2021, 06.07.2021, 25.08.2021) сумма иска составила 2193437 руб. 88 коп., из которых 1725871 руб. 43 коп. долг за период июль-декабрь 2020 года и 467566 руб. 45 коп. пени за период с 19.12.2019 по 25.08.2021.

В ходе судебного заседания уточнено наименование третьего лица Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Н. Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск на Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», г. Н. Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзывов (т. 1 л.д. 87-88, т. 4 л.д. 42-45), дополнений и уточнений к отзывам (т. 6 л.д. 1-3, приобщены к материалам дела), и с учетом позиции истца, оставил на разрешение суда следующие разногласия касательно предъявленного истцом объема электроэнергии, который оплачен ответчиком производителю электроэнергии – ООО «Автокотельная» на основании договора купли-продажи от 21.02.2017 № 007-УФ/П, указывает на возникшую переплату в размере 825434 руб. 70 коп.

Ответчик указывает на возникшие разногласия по декабрю 2020 года, в отношении точки поставки по потребителю ООО «Тема», включённой Сторонами в Договор дополнительным соглашением от 29.12.2020 к договору №Р9500 от 01.05.2016 (распространение действия с 25.11.2020), Нежилое помещение, УР, <...> Р (ООО "Тема") (ТП-985), ГТП № Р9500/321, позиция 567 в ведомости начислений за декабрь 2020, в объёме 233 017 кВтч. на сумму 826099,32 рублей в сторону увеличения суммы по оплате Истцу (позиция 567 начислений Истца по активной электроэнергии за декабрь 2020).

Также ответчик, обращает внимание суда на возникшие разногласия по сентябрю 2020 года, в отношении точки поставки по потребителю ООО «Тетра» в размере 40392 кВт, ООО «Синтез Энерго-Ресурс» указывает поскольку потребитель и сетевая организация передали показания в объеме 13806 кВт, оснований для доначислений отсутствуют.

Кроме того, ответчик представил контррасчет пени.

Истец возразил на доводы ответчика, представив дополнительные пояснения.

ПАО «Россети Центр и Приволжья» поддержали позицию истца, представив пояснения.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) (для энергосбытовой организации) № Р9500 в редакции протокола разногласий, протоколов урегулирования разногласий, согласования разногласий, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2017 по делу № А71- 14353/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативнодиспетчерским управлением и передачей электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.

Договор заключен на срок по 31.12.2016 (пункт 7.1 договора). По окончании указанного срока в отсутствие заявлений о прекращении, расторжении его действие продлено на основании пункта 7.2 договора, пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации на неопределенный срок, на тех же условиях.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем платежными поручениями в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 01 числа этого месяца, за предшествующего месяцу за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период июль-декабрь 2020 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счет-фактуру на сумму 135 478 067 руб. 37 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Синтез Энерго-Ресурс» перед АО «Энергосбыт Плюс» составляет 1725871 руб. 43 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ООО «Синтез Энерго-Ресурс» является энергосбытовой организацией по отношению к своим потребителям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442 ред. от 28.08.2017) гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Пунктом 6 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пунктах 58 и 59 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

В соответствии с пунктом 56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность): на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка; по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Между сторонами возникли разногласия по объему поставленной электрической энергии. Истцом произведен расчет с учетом объема электрической энергии, вошедшей в сеть через ПС «Автозавод» ф. <***>, ф. <***> и на основании ведомостей электроэнергии, распределенной ответчиком между своими потребителями.

Возражая против заявленных требований, ООО «Синтез Энерго-Ресурс» указывает на то, что предъявляемый истцом объем электроэнергии оно уже оплатило производителю электроэнергии – ООО «Автокотельная» на основании договора купли-продажи от 21.02.2017 № 007-УФ/П, разногласия сторон составили:

за период июль 2020 года на сумму 611847 руб. 34 коп., акт разногласий от 31.07.2020, разногласия, связаны с излишне начисленной в адрес ООО «Синтез Энерго-Ресурс» электроэнергией в июле в объёме 166 428 кВтч., в том числе: АО «ТД «Перекрёсток» - 133 211 кВтч., ООО «НИКА» - 3733 кВтч;

за август 2020 года - 270582 руб. 20 коп., акт разногласий от 31.08.2020, в том числе: АО «ТД «Перекрёсток» - 39274 кВтч., ООО «НИКА» - 7608 кВтч;

за сентябрь 2020 года – 171326 руб. 15 коп., акт разногласий от 31.09.2020 (л.д. 15 том 5), разногласия на объем 12035 кВтч. купленный ООО «Синтез Энерго-Ресурс» у розничного генератора в сентябре в количестве 139024 кВтч, и учтённый АО «ЭнергосбыТ Плюс» в объёме 1126989 кВтч, в том числе: АО «ТД «Перекрёсток» - 39274 кВтч., ООО «НИКА» - 5418 кВтч.

за ноябрь 2020 года в объёме 6040 кВтч. на сумму 11271,43 руб. возникли между Истцом и Ответчиком в связи с купленным Ответчиком объёмом у фактического производителя электроэнергии - ООО «Автокотельная» в количестве 2193744 кВтч., и учтённым Истцом в количестве 2187704 кВтч.

за декабрь 2020 года в объёме 3569 кВтч. на сумму 12562,94 руб., возникли между Истцом и Ответчиком в связи с купленным Ответчиком объёмом у фактического производителя электроэнергии - ООО «Автокотельная» в количестве 3355864 кВтч., и учтённый Истцом в количестве 3352295 кВтч.

Согласно пункту 50 Основных положений № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) обязанностей, указанных в настоящем пункте.

Пунктом 64 этих же Основных положений № 442 предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Согласно пункту 65 Основных положений № 442 для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом пункта 64 настоящего документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства). Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном пунктом 50 настоящего документа, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Между ООО «СинтезЭнергоРесурс» и ООО «Автокотельная» (производитель электроэнергии) заключен договор купли-продажи от 21.02.2017 № 007-УФ/П в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2018, от 11.11.2019.

В связи с заключением договора купли-продажи от 21.02.2017 № 007-УФ/П ответчик направил истцу заявку на включение своего объема покупки электроэнергии на розничном рынке по объектам ПС «Автозавод» ф. <***>, ф. <***> в договор для формирования полезного отпуска электроэнергии (№ 30 от 27.03.2017, 34 от 28.03.2017). Указанные ответчиком заявки не отозваны.

Факт того, что ООО «Автокотельная» производилась и отпускалась электрическая энергия в сеть сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтверждается актами снятия показаний, подписанными между ними.

Факт приобретения спорного объема электроэнергии ответчиком за у ООО «Автокотельная» подтвержден универсальными передаточными документами за спорный период, подписанным между ними без возражений и замечаний, а также платежными поручениями, свидетельствующими об оплате ответчиком спорного объема электроэнергии третьему лицу, так за период с февраля по июнь 2020 года приобретено 7015135 кВтч, ноябрь 2020 года приобретено 2193744 кВтч, в декабре 2020 года 3355864 кВтч.

Согласно пункту 187 Основных положений баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ежемесячно составляет и направляет в адрес истца сводный акт первичного учета перетоков электрической энергии по филиалу «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а также баланс электрической энергии по сетям филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В соответствии с разделом XV количество электрической энергии, поступившей в сети филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» определено с учетом количества поступившей электроэнергии из сетей ООО «Автокотельная», и учтен в поступлении электрической энергии в сети МРСК, объемы потерь, отражены в подписанных между истцом и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, что свидетельствует о согласии истца с объемами перетоков электрической энергии по филиалу «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в период с июля по декабрь 2020 года. Данные потери были предъявлены истцом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (и приобретены им в качестве фактических потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного судом не установлено наличие иного объема в заявленном истцом объеме в его распоряжении.

При этом, объем переданной электрической энергии в адрес ответчика из сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» определяется с учетом поступления в сеть третьего лица объема электрической энергии от ООО «Автокотельная».

Следовательно, сводный акт первичного учета перетоков электрической энергии по филиалу «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за июль 2020 года – декабрь 2020 года и баланс электрической энергии по сетям филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за соответствующие периоды подтверждают отсутствие у АО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявленного им ответчику к оплате объема электроэнергии.

Факт покупки ответчиком части объема электрической энергии у ООО «Автокотельная» установлен вступившим в законную силу судебными актами, принятыми по делу № А71-18962/2017, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Не оспаривая факт продажи ООО «Автокотельная» ответчику объема электроэнергии, истец сослался на то, что объем электроэнергии фактически приобретенный ответчиком у третьего лица превышает согласованные между ними договорные объемы электроэнергии, что свидетельствует о том, что фактически ООО «СинтезЭнергоРесурс» фактически приобрело у ООО «Автокотельная» не принадлежащий ему объем электроэнергии.

Между тем, как было указано выше, акты приема-передачи электроэнергии между ответчиком и ООО «Автокотельная» подписаны без замечаний, что свидетельствует о фактическом приобретении ответчиком указанного объема именно у ООО «Автокотельная», при этом в материалы дела истцом не представлены доказательства свидетельствующие о том, что указанная спорный объем находился в его распоряжении, учитывая согласование между ним и третьим лицом – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объемов переданной электроэнергии по сетям сетевых организаций и объемов фактических потерь в сетях.

Согласно абзацу 13 пункта 65 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) настоящего документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 настоящего документа, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности). Электрическая энергия (мощность) в указанном объеме оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

Несоблюдение ООО «Автокотельная» положений Основных положений № 442 в части реализации ответчику объемов электроэнергии, превышающих согласованный между ними объем, учитывая фактическую оплату ответчиком объемов произведенной ООО «Автокотельная» электроэнергии не свидетельствует о том, что указанный спорный объем фактически принадлежит гарантирующему поставщику и подлежит повторной оплате ответчиком.

Ссылка истца на то, что не все потребители ООО «СинтезЭнергоРесурс» в нарушение положений пунктов 64, 65 Основных положений № 442 оборудованы приборами учета, позволяющими определить почасовый объем переданной им электроэнергии, судом также отклонены.

Как следует из материалов дела, расчетными для истца и ответчика являются приборы учета ООО «Логистический комплекс», ООО «ТПК-Инвест», ЗАО «Рестер», ООО «ТОР РЕНТ», ООО «Удмуртмельпром», БУК УР «Государственный зоологический парк Удмуртии», ООО «Н7», ООО «Центр ПРТ», ООО «Техно Парк», ООО «ПВФ «Атон», ЗАО «ЦИТ», АО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг», ООО «Промышленно-коммерческий центр», ООО «Элма», ООО «БСГ», ООО «Найди-Ижевск», ИП ФИО6, ООО «ЗЭТ», ООО «Кировчермет», ООО «ОНИКС», ООО «Альфа», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Агат», ООО «Ижнефтепласт», ПАО «Редуктор», ИП ФИО9 являются профильными, позволяют определить почасовый объем переданной электроэнергии, переданной потребителям ответчика.

Непрофильными являются приборы учета субабонентов, в том числе имеющих договоры энергоснабжения с истцом, подключенных после профильных приборов учета. Между тем объем электроэнергии указанных субабонентов не влияет на общий объем электроэнергии, переданный именно потребителям ответчика по профильным приборам учета.

Резюмируя вышеизложенное, суд также соглашается с позицией ответчика и относительно переплаты в размере 825434 руб. 70 коп.

Судом установлено, что в рамках дела № А71-10214/2020 истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы задолженности за май 2020 года в размере 2666005,54 рублей.

Ответчик не признал сумму требований за май 2021 года в полном объеме, предоставил свой контррасчет суммы задолженности, в котором указал на наличие у него задолженности за февраль и март 2020 года.

Представленный Ответчиком контррасчет судом признан обоснованным с учетом положений статьи 544 ГК РФ о необходимости оплаты фактического объема электропотребления с учетом ежемесячных показаний приборов учета.

Учитывая данное обстоятельство, с Ответчика взыскана задолженность за февраль и март 2020 года за минусом переплаты за апрель 2020 в размере 2272027,04 рублей (расчет взыскиваемой суммы указан в мотивировочной части решения по делу № А7110214/2020 по делу стр. 10) в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Довод Истца о том, что из суммы заявленных исковых требований за период с февраля по май 2020г. в размере 2666005,54 рублей отказано в удовлетворении на разницу суммы 2272027,04 рублей равную 393978,50 рублей, является необоснованным, в связи с разностью (переменной) нерегулируемых цен в феврале, марте, 2020 года по сравнению с маем 2020 года и начисленного (распределенного) Ответчиком объема электроэнергии по потребителям 1, 3 ЦК, участвующих в распределение генерации в феврале, марте 2020 года (пример: нерегулируемая цена по 3 ЦК равна в мае 2020 - 2,6104 руб.; в феврале - 2,86232 руб., в марте - 2,72891; в апреле - 2,75417руб. разность в сторону уменьшения нерегулируемой цены мае 2020 года, за минусом объема 1 046 137 кВтч. купленной электроэнергии у Истца в феврале, марте, апреле 2020.

Таким образом, принимая во внимание вступившие в силу Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-10214/2020, Ответчик приобрел у Истца электрической энергии (мощности) в мае 2020 на сумму в размере 12074565,30 рублей, оплачено 12900000 рублей, соответственно переплата составила 825434,70 рублей, которая в соответствии 5.7. Договора засчитывается в порядке календарной очередности в июне 2020г.

Иного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Июнь 2020г.

В расчете долга Ответчика отражены разногласия в сумме 725498,21 рублей в сторону увеличения суммы по оплате Истцу и отражена переплата за май 2020 в сумме 805 917,63 рублей в сторону уменьшения суммы по оплате Истцу.

Часть разногласий Ответчиком признаны верными в пользу Истца и учтены в уточняющем расчете по кВтч. - объем электрической энергии, купленный у Истца, общий объем, переданный в расчетном периоде сетевой организацией - Третьем лицом, за минусом объема распределенной генерации Ответчиком, приобретенной у ООО «Автокотельная» (п. 2.3.2 договора № Р9500 от 01.05.2016, что установлено вступившими в силу судебными актами по делам № А71-25133/2018, № А71-14563/2019, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу.

С учетом изложенного судом не установлено наличие иного объема в заявленном истцом объеме в его распоряжении.

Сумма задолженности Ответчика увеличилась на 10585,68 рублей. Общая сумма задолженности перед Истцом составила 1050932,91 рублей на 01.07.2020, с учетом переплаты, мая, августа и декабря 2020 - сумма задолженности на 18.01.2021 составляет 0,00 рублей.

Расчет суммы долга и кВтч произведен с учетом положений статьи 544 ГК РФ о необходимости оплаты фактического объема электропотребления с учетом ежемесячных показаний приборов учета, основным разногласием является, что не предъявленный Истцом объем электроэнергии в июне 2020 года по спорному потребителю ООО ТД "Перекресток" в размере 133 211 кВтч. должен быть оплачен Ответчиком в связи с фактически принятым объемом электрической энергии в данный расчетный период 2020 для этого Потребителя, а также разностью (переменной) нерегулируемых цен в июне 2020 года по сравнению с июлем 2020 года и начисленного (распределенного) Ответчиком объема электроэнергии по потребителям 1, 3 ЦК, участвующих в распределение генерации, (пример: нерегулируемая цена по 3 ЦК равна в июне 2020: 2,88008 руб.; в июле - 3,22620 руб., разность в сторону увеличения нерегулируемой цены в июле 2020 года = 0, 34612 руб.).

Июль 2020г.

В расчете долга Ответчика отражены разногласия в сумме 611847,34 рублей в сторону увеличения суммы по оплате Истцу.

Часть разногласий Ответчиком признаны верными в пользу Истца и учтены в уточняющем расчете по кВтч - объем электрической энергии, купленный у Истца, общий объем, переданный в расчетном периоде сетевой организацией - Третьем лицом, за минусом объема распределенной генерации Ответчиком, приобретенной у ООО «Автокотельная» (п. 2.3.2 договора № Р9500 от 01.05.2016, что установлено вступившими в силу судебными актами по делам № А71-25133/2018, № А71-14563/2019, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу.

С учетом изложенного судом не установлено наличие иного объема в заявленном истцом объеме в его распоряжении.

Сумма задолженности Ответчика увеличилась на 201999,86 рублей. Задолженность Ответчика на 01.08.2020 августа составила 201999,86 рублей, с учетом переплаты декабря 2020 - сумма задолженности на 18.01.2021 составляет 0,00 рублей.

Расчет суммы долга и кВтч произведен с учетом положений статьи 544 ГК РФ о необходимости оплаты фактического объема электропотребления с учетом ежемесячных показаний приборов учета, основными разногласиями является:

предъявленный Истцом объем электроэнергии в июле 2020 года по спорному потребителю ООО ТД "Перекресток" в размере 133 211 кВтч не может быть оплачен Ответчиком в связи с отсутствием фактически принятого объема электрической энергии в данном расчетном периоде 2020 года для этого потребителя;

не предъявленный Истцом объем электроэнергии в июле 2020 года по спорному потребителю ООО ТД "Перекресток" в размере 39 274 кВтч должен быть оплачен Ответчиком в связи с фактически принятым объемом электрической энергии в данный расчетный период;

разностью (переменной) нерегулируемых цен в июне 2020 года по сравнению с июлем, августом 2020 года и начисленного (распределенного) Ответчиком объема электроэнергии по потребителям 1, 3 ЦК, участвующих в распределение генерации (пример: нерегулируемая цена по 3 ЦК равна в июне 2020: 2,88008 руб.; в июле - 3,22620 руб., в августе - 3,28146 рублей разность в сторону увеличения нерегулируемой цены в июле и августе 2020 года = 0, 34612 руб., = 0,061945 руб.),

предъявленным объемом электроэнергии потребителей, с которыми у Ответчика отсутствуют договорные отношения и данные потребители являются потребителями Истца (ООО ОП "Братский", ФИО10, ООО «Можгинская швейная фабрика», ИП ФИО11).

Довод Истца о том, что он сторнировал объем электроэнергии данных потребителей в последующем расчетном периоде является необоснованный в связи отсутствием договорных отношений между Потребителями и Ответчиком, Ответчиком и Истцом по данным точкам поставки этих Потребителей, а также с разностью (переменной) нерегулируемых цен в этих расчетных периодах, в данном случае в июне, июле, августе 2020 года.

Август 2020г.

В расчете долга Ответчика отражены разногласия в сумме 270 582,20 рублей в сторону увеличения суммы по оплате Истцу.

Часть разногласий Ответчиком признаны верными в пользу Истца и учтены в уточняющем расчете по кВтч - объем электрической энергии купленный у Истца, общий объем, переданный в расчетном периоде сетевой организацией - Третьем лицом, за минусом объема распределенной генерации Ответчиком, приобретенной у ООО «Автокотельная» (п. 2.3.2 договора № Р9500 от 01.05.2016, что установлено вступившими в силу судебными актами по делам № А71-25133/2018, № А71-14563/2019, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу.

С учетом изложенного судом не установлено наличие иного объема в заявленном истцом объеме в его распоряжении.

Сумма задолженности Ответчика увеличилась на 21991,08 рублей. Задолженность Ответчика на 01.09.2020 августа составила 0,00 рублей, переплата за август 2020 - составила 115 929,96 рублей.

Расчет суммы долга и кВтч. произведен с учетом положений статьи 544 ГК РФ о необходимости оплаты фактического объема электропотребления с учетом ежемесячных показаний приборов учета, поскольку предъявленный Истцом объем электроэнергии в августе 2020 года по потребителю ООО ТД "Перекресток" в размере 39 274 кВтч. не может быть оплачен Ответчиком в связи с отсутствием фактически принятого объема электрической энергии в данном расчетном периоде 2020 для этого потребителя, а также разностью (переменной) нерегулируемых цен в июле 2020 года по сравнению с августом 2020 года и начисленного (распределенного) Ответчиком объема электроэнергии по потребителям 1, 3 ЦК, участвующих в распределение генерации.

Сентябрь 2020 года.

В расчете долга Ответчика отражены разногласия в сумме 171326,15 рублей в сторону увеличения суммы по оплате Истцу.

Часть разногласий Ответчиком признаны верными в пользу Истца и учтены в уточняющем расчете по кВтч. - объем электрической энергии купленный у Истца, общий объем, переданный в расчетном периоде сетевой организацией - Третьем лицом, за минусом объема распределенной генерации Ответчиком, приобретенной у ООО «Автокотельная» (п. 2.3.2 договора № Р9500 от 01.05.2016, что установлено вступившими в силу судебными актами по делам № А71-25133/2018, № А71-14563/2019, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу.

С учетом изложенного судом не установлено наличие иного объема в заявленном истцом объеме в его распоряжении.

Сумма задолженности Ответчика увеличилась на 8673,85 рублей.

Задолженность Ответчика с учетом переплаты декабря 2020 года - составляет 0,00 рублей

Расчет суммы долга и кВтч. произведен с учетом положений статьи 544 ГК РФ о необходимости оплаты фактического объема электропотребления с учетом ежемесячных показаний приборов учета, основным разногласием является (распределение) Ответчиком объема электроэнергии по потребителям 1, 3 ЦК, участвующих в распределение генерации.

Таким образом, предъявленный Истцом объем электроэнергии в июне, в июле, августе, сентябре 2020 года по спорным потребителям не может быть оплачен Ответчиком в связи с отсутствием фактически принятого объема электрической энергии в июле за июнь, в августе за июль, в сентябре за август, в октябре за сентябрь 2020 для этих потребителей, а также разностью (переменной) нерегулируемых цен в расчетных периодах и начисленного (распределенного) Ответчиком объема электроэнергии по потребителям 1, 3 ЦК, участвующих в распределение генерации в указанных месяцах.

Октябрь 2020 года.

В расчете долга Ответчика отражены разногласия в сумме 59 146,88 рублей в сторону уменьшения суммы по оплате Истцу, с учетом уменьшения Исковых требований Истцом, в связи с оплатой ответчиком.

Задолженность Ответчика на 01.11.2020 составила 0,00 рублей.

ИП ФИО12 и АНО ДПО «УДЦ «Специалист» одна точка поставки, по которой Истцом также начислено 981 кВт*ч. (ГТП Р9500/271 строка 454 в ведомости начислений ЭнергосбыТ по актив.эл.эн.) и оплачено Ответчиком (двойное начисление кВтч. по одной и той же точки поставки).

Ноябрь 2020 года.

Разногласия в объёме 6040 кВт*ч. на сумму 11 271,43 рубль в сторону уменьшения суммы по оплате Истцу.

Данные разногласия в ноябре 2020 возникли между Истцом и Ответчиком в связи с купленным Ответчиком объёмом у фактического производителя электроэнергии - ООО «Автокотельная» в количестве 2 193 744 кВт*ч., и учтённым Истцом в количестве 2 187 704 кВтч.

Разница разногласий составила 6040 кВтч. на сумму 11271,43 рубль, разногласия по распределению электрической энергии по потребителям Ответчика, приобретенной электроэнергии у ООО «Автокотельная» отсутствуют (п. 2.3.2 договора № Р9500 от 01.05.2016, что установлено вступившими в силу судебными актами по делам № А71-25133/2018, № А71-14563/2019, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу).

С учетом изложенного судом не установлено наличие иного объема в заявленном истцом объеме в его распоряжении.

Общая сумма к оплате в ноябре 2020 должна быть предъявлена Истцом и составить 1803 879,12 рублей вместо 18 050150,55 рублей. Задолженность Ответчика на 01.12.2020 составила 0,00 рублей.

Декабрь 2020 года.

Разногласия в декабре 2020 возникли между Истцом и Ответчиком в связи с купленным Ответчиком объёмом у фактического производителя электроэнергии - ООО «Автокотельная» в количестве 3 355 864 кВт*ч., и учтённый Истцом в количестве 3 352 295 кВтч.

Разница разногласий составила 3569 кВтч. на сумму 12 562,94 рубля, разногласия по распределению электрической энергии по потребителям Ответчика, приобретенной электроэнергии у ООО "Автокотельная" отсутствуют (п. 2.3.2 договора № Р9500 от 01.05.2016, что установлено вступившими в силу судебными актами по делам № А71-25133/2018, № А71-14563/2019, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу).

С учетом изложенного судом не установлено наличие иного объема в заявленном истцом объеме в его распоряжении.

Также, разногласия возникли по потреблению электроэнергии (мощности) по точке поставки потребителя ООО «Тема», включённой Сторонами в Договор дополнительным соглашением от 29.12.2020 к договору №Р9500 от 01.05.2016 (распространение действия с 25.11.2020), Нежилое помещение, УР, <...> Р (ООО "Тема") (ТП-985), ГТП № Р9500/321, позиция 567 в ведомости начислений за декабрь 2020, в объёме 233 017 кВт*ч. на сумму 826 099,32 рублей в сторону увеличения суммы по оплате Истцу (позиция 567 начислений Истца по активной электроэнергии за декабрь 2020).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что точка поставки потребителя ООО «Тема» была включена в Договор на основании заявки Ответчика в связи с обращением потребителя ООО «Тема» к последнему о заключении договора энергоснабжения по двум точкам поставки:

-контактное соединение КЛ-10 кВ на кабельной соединительной муфте К/1-10 кВ ф26 РП-83, место установки прибора учета РУ-0,4 кВ, ТП-985 2 с.ш. ж/к Настроение, счетчик электроэнергии меркурий 230ART 39090409;

-контактное соединение КЛ-10 кВ на кабельной соединительной муфте КЛ-10 кВ ф25 РП-83, место установки прибора учета РУ-0,4 кВ, ТП-985 1 с.ш. ж/к Настроение, счетчик электроэнергии меркурий 230ART 39891919.

23 ноября 2020 года сетевой организацией ООО «Завьялово Энерго» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя ООО «Тема» по адресу УР, <...>.

Приборы учета потребителя ООО «Тема» расположены не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта розничного рынка Удмуртской Республики - сетевой организации ООО «Завьялово Энерго» (схема границ указана в акте технологического присоединения).

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установлено, что в случае расположения прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и в установленном порядке обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326 (далее - Инструкция), технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Как следует из приложения 1 к Инструкции, условно-постоянные потери включают в себя потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Учитывая изложенные нормы действующего законодательства, сетевой организацией ООО «Завьялово Энерго» произведен расчет потерь электрической энергии в воздушной линии 10 кВ и ТП-985 Tl, Т2 от РП 83, которые по каждой точке поставки составляют в месяц:

-потери холостого хода трансформаторов 2 409 кВт*ч.,

-нагрузочные потери 1,52%, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения с приложением однолинейной схемы с расчетом потерь (т. 4 л.д. 73-75).

При этом, согласно пояснениям ответчика, и исходя из приложений к договорам и первичным документам за декабрь 2020 года суд учитывает, что впоследствии указанные потери внесены в договоры между ответчиком и потребителем ООО «Тема», ответчиком и истцом.

25 ноября 2020 сетевой организацией ООО «Завьялово Энерго» осуществлен ввод в эксплуатацию проборов учета потребителя ООО «Тема» меркурий 230ART 39090409 и меркурий 230ART 39891919, начальные показания составили 00000,00, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию (т. 4 л.д. 76, оборотная сторона).

18 декабря 2020 между ответчиком и потребителям ООО «Тема» заключен Договор энергоснабжения от 18 декабря 2020 № 123-УФ, с распространяем срока его действия с 01 декабря 2020.

Как пояснил ответчик, передача и потребление электрической энергии ООО «Тема» в декабре 2020 не осуществлялась и равна нулю, следовательно, при расчете задолженности электрической энергии нагрузочные (переменные) потери не рассчитываются, учитываются только условно-постоянные потери, а именно потери на холостой ход силовых трансформаторов в размере 2 409 кВтч. по каждой точке поставки.

Ответчик своевременно направил истцу показания приборов учета в соответствии с пунктом 2.4.2 (в редакции протокола согласования разногласий от 18.06.2016 года). Общий объем потерь холостого хода трансформаторов по двум точкам поставки составляет 4 418 кВтч.

В целях обеспечения передачи (транспортировки) электроэнергии до потребителей, между Ответчиком и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7093 от 11.01.2017г., по условиям которого, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (исполнитель) обязалось оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору, в т.ч. до точки поставки потребителя ООО «Тема».

В связи с тем, что электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики), то эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861).

В соответствии со сводной ведомостью объема передачи электроэнергии за декабрь 2020 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» потребление электрической энергии потребителя ООО «Тема» равно нулю и учтены только потери холостого хода трансформаторов в количестве 2 409 кВт*ч. по каждой точке поставки, на общий объем 4 418 кВт*ч. (позиции 503,504)

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, с учетом норм действующего законодательства, суд полагает, что объем в количестве 233017 кВт*ч. на сумму 826099 руб. 32 коп. в декабре 2020 предъявлен истцом необоснованно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что спорный объем электроэнергии был потребленпотребителем ответчика в материалах дела отсутствуют.

Общая сумма к оплате в декабре 2020 должна быть предъявлена Истцом и составить 18 294 004,79 рублей вместо 19 132 797,05 рублей.

На 01 января 2021 года образовалась переплата за декабрь 2020 в размере 338752,26 рублей.

Также разногласия сторон возникли по точке поставки потребителя ООО «Тетра» в размере 40392 кВтч на сумму 159053 руб. 68 коп.

По пояснениям ПАО «Россети Центра и Приволжья» в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения №22300 от 20.12.2019 наименование точки поставки в отношении объекта ООО Тетра», расположенного по адресу г. Ижевск, Октябрьский район, ул. Фруктовая- наконечники отходящей ЛЭП-бкВ в РУ-бкВ ТП-416. Данная точка поставки является единственной точкой поставки у потребителя ООО «Тетра». В сводной ведомости ошибочно указано наименование точки учета, вместо наконечники отходящей ЛЭП-бкВ в РУ-бкВ ТП-416 указано - КТП-2207 ЖК «Лесхозный» от ТП-905. Правильность определения точки учета в ведомости можно по установленному прибору учета.

Согласно акту №4248 от 18.08.2020г. на приемку измерительного комплекса Потребителю ООО «Тетра» установлен прибор учета Меркурий 234 ART-OOP №39132697, такие же сведения отражены в Сводной ведомости.

Согласно сводной ведомости объема передачи электроэнергии за сентябрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7093 от 11.01.2017г. подписанной между ООО «Синтез Энерго-Ресурс» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» суммарное количество переданной электроэнергии Потребителя по точке поставки наконечники отходящей ЛЭП-бкВ в РУ-бкВ ТП-416 составило 13806 кВтч.

Как поясняет Россети указанный объем является неверным, так при загрузке информации в сводную ведомость была допущена техническая ошибка, в ведомости зафиксированы показания прибора учета иного Потребителя - Глава Крестьянского хозяйства ФИО13 (строка №505) с такими же начальными показаниями счетчика как у ООО «Тетра» -55 в связи с чем конечные показания были учтены по потребителю ООО «Тетра» аналогично показаниям ФИО14 (70,34), вместо 115,22.

Между тем, суд не может согласиться с позицией третьего лица, применительно к конкретному случаю, поскольку техническая ошибка специалиста, обнаруженная в момент рассмотрения дела в суде, и не отраженная при подписании без разногласий сводной ведомости объема передачи электроэнергии за сентябрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7093 от 11.01.2017г, не отвечает принципам добросовестности участников процесса, и не может влечь наступления негативных последствий для покупателя.

Таким образом, предъявленная Истцом сумма долга за период с июля по декабрь 2020, по спорным потребителям не может быть оплачена Ответчиком в связи с ее отсутствием в полном объеме.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.

Между тем, суд соглашается с позицией ответчика, и принимает контррасчет ответчика, о некорректности расчета по периодам с 19.06.2020 по 09.02.2021, с 19.06.2020 по 14.04.2021, и возможности начисления пени только в части поставленного объема электроэнергии и его стоимости согласованного сторонами (т.е. вне оспариваемой части), с учетом положений ст.ст. 190-192, 194 ГК РФ; пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пункта 26 "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2019)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической оплаты долга).

Кроме того, расчет пени необходимо осуществлять за каждый расчетный период (месяц п. 5.4. Договора) отдельно, т.е. за ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020, с учетом положений пункта 5.7. Договора, а именно указание при оплате назначения платежа в платежном поручении.

В спорный период Ответчиком в каждом платежном поручении указывался конкретный расчетный период оплаты электрической энергии по Договору.

Таким образом, Сумма неустойки на сумму долга за ноябрь - декабрь 2019 года с 19.12.2020 по 02.02.2021: 17 807,82; Сумма неустойки на сумму долга за январь - март 2020 года с 19.03.2020 по 12.03.2021: 255 509,17 руб. Сумма неустойки на сумму долга за период с апреля по декабрь 2020 с 19.05.2020 по 18.08.2021 составляет: 172 518,42 руб. Итого по указанным выше периодам общая сумма неустойки: 445835,41 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, требование истца подлежат частичному удовлетворению на сумму пени в размере 445835 руб. 41 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 6904 руб. 09 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 105286 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 445835 руб. 41 коп. пени; а также 6904 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 105286 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 40123 от 15.12.2020, № 4507 от 19.02.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозова