Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-37153/2019

263/2019-362943(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37153/2019
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИФК-СПЕКТР" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/КОРП.2, ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР 4/ЛИТЕР В ПОМ. 33Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 540 036руб. 07коп. при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИФК-Спектр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Инжиниринговая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 497 027руб. 66коп. задолженности по договору от 11.01.2016г. № 01/006/2016, 43 008руб. 41коп. пени за просрочку платежа и 40 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор № 01/006/2016 от 11.01.2016г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался выполнить порошковую окраску изделий заказчика (ответчика), а также сопутствующие работы и услуги, включающие в себя погрузоразгрузочные работы, изготовление технологических отверстий, упаковку готовой продукции, пакетирование, нанесение

защитной упаковочной пленки, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.3.3 договора, заказчик оплачивает работу в течение 5 дней с момента выставления счета исполнителем.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом, их результат передан ответчику на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и выставлены счета для оплаты.

Указанные акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что является основанием для их оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 561 009руб. 76коп., которая признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2018г., копия которого представлена в материалы дела.

В период с 30.10.2018г. по 13.12.2018г. исполнитель выполнил работы и оказал сопутствующие услуги на общую сумму 36 517руб. 90коп., что подтверждается выставленными истцом счетами № 4053 от 08.11.2018г., № 4162 от 15.11.2018г., а также подписанными сторонами актами выполненных работ.

В период с 30.10.2018г. по 13.12.2018г. заказчиком была произведена оплата в размере 100 500руб., что подтверждается платежными поручениями № 3748 от 30.10.2018г., № 3868 от 14.11.2018г. и № 3880 от 16.11.2018г.

Таким образом, задолженность составила 497 027руб. 66коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 13.08.2018г. по 13.12.2018г. составила 43 008руб. 41коп.

Письмом от 13.12.2018г. № 100, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 30 календарных дней со дня получения претензии погасить задолженность и уплатить сумму пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором поручения № 21032019/01 на совершение юридических действий от 21 марта 2019 года и платежным поручением № 339 от 25 марта 2019 года.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 40 000руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований

на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Первая Инжиниринговая Компания» в пользу ООО «ИФК- Спектр» 497 027руб. 66коп. задолженности, 43 008руб. 41коп. пени, 40 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 13 801руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.