Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А64-10265/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10265/2018
27 сентября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 27.09.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ТОГАУ «ХК «Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 330 145 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 06.12.2018г.

установил:

МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГАУ «ХК «Тамбов» о взыскании основного долга за декабрь 2015г. за фактически поставленную энергию на объект, расположенный по адресу: <...>, в размере 330 145 руб. 60 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом были уточнены исковые требования, истец изменил основание иска и просит взыскать задолженность по договору № 1168/ТЭ-15 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.12.2014г. за декабрь 2015г. (заявление от 03.06.2019 б/н).

Определением арбитражного суда от 21.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 15.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик требования истца не признал, считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В соответствии с Постановлением Администрации города Тамбова № 9551 от 12.11.2013 года МУП «ТИС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации города Тамбова, и осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на всей территории города Тамбова до 31.12.2015 года включительно.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что между МУП «ТИС» (Истец) и ТОГАУ «ХК «Тамбов» (Ответчик) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде. Поставщик поставляет тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенного по адресу: <...>, а потребитель, являясь пользователем объекта обязан оплачивать её.

По п. 1 ст. 544 ГКРФ оплата энергии производится за фактическое принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГКРФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть тепловой энергии.

Согласно действующему законодательству, а именно п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка тепловой энергии.

За период декабрь 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, для оплаты которого были выставлены счет-фактура и предоставлен акт оказания услуг соответственно.

Долг ответчика за период декабрь 2015 года ответчиком не оплачен в размере 330 145,60 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истцом было изменено основание иска. Истец в основании иска сослался на договор №168/ТЭ-15 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.12.2014. Согласно приложению № 2 к договору объектами теплоснабжения являются крытый каток по адресу: <...> , ЛДС Кристалл, по адресу: <...>.

Ответчик требования на признает и ссылается на следующее:

- ответчиком не соблюден претензионный порядок

- пропущен срок исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в спорный период возникают из договора №168/ТЭ-15 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.12.2014г.

Согласно приложению № 2 к договору объектами теплоснабжения являются крытый каток по адресу: <...>, ЛДС Кристалл, по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Суд считает неотносимыми доказательствами счет за услуги № 0023897 от 31.12.2015г. на сумму 330145.60руб. за отопление объектов: крытый каток по адресу: <...>, ЛДС Кристалл, по адресу: <...>, поскольку в основании указан договор теплоснабжения № 1168/ТЭ-12.

При этом в материалы дела представлены акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 02.11.2015 (л.д. 52) по объекту, расположенному по адресу: <...> и расчет годового количества теплоэнергии на отопление и ГВС от 31.12.2014 (л.д. 85), в том числе по объекту, расположенному по адресу: <...>, подписанные сторонами без возражений.

Согласно отчету о суточных данных потребление тепловой энергии за период с 23.11.2015 во 17.12.2015 г. по точке по ул. Советская, д. 134 составило 975,475 Гкал, согласно справке показания прибора учета по точке по ул. Советская, д. 134 составляют 1059,469 Гкал. Показания прибора учета по 30.12.2015 г. составляют 1059,469 - 972,475 - 86,994 Гкал.

Факт поставки теплоэнергии на вышеуказанные объекты в спорный период подтверждаются также справкой ответчика от 30.12.2015г. о количестве потребленной энергии (л.д. 55).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки теплоэнергии на объекты теплоснабжения: по адресу: <...>, ЛДС Кристалл, по адресу: <...> в декабре 2015г.

В это период между истцом и ответчиком был заключен договор договора №168/ТЭ-15 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.12.2014г.

Уточненные исковые требования заявлены обоснованно и правомерно и подлежат удовлетворению, наличие долга за декабрь 2015г. в размере 330 145 руб. 60 коп. истцом доказано.

Довод ответчика о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения подлежит отклонению.

Из претензии от 04.06.2018 (л.д. 8), что истец указывает на наличие задолженности за декабрь 2015г. в сумме 330 145,60руб., но указан договор № 1168/ТЭ-12 на поставку тепловой энергии в горячей воде. Данный договор предшествовал заключению договора №168/ТЭ-15 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.12.2014г.

Между тем, объектами теплоснабжения в договорах являются тот же объект по адресу <...>, и также добавлен в новом договоре объект ЛДС Кристалл, по адресу: <...>.

Кроме того, из поведения сторон усматривается, что мирным путем урегулировать истец и ответчик не намерены. Задолженность за декабрь 2015 года ответчиком не оплачена в размере 330 145,60 руб.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Оценивая доводы сторон, судом установлено, что из поведения истца и ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности в связи изменением основания иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Иск подан в суд 18.12.2019г., задолженность взыскивается за декабрь 2015г., плата за потребленную энергию должна поступить не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.1.1 договора № №168/ТЭ-15). Изменение основания иска не влияет на течение срока исковой давности

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ТОГАУ «ХК «Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.09.2000) в пользу МУП «Тамбовинвестсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.06.2005) задолженность за поставку тепловой энергии за декабрь 2015г. в размере 330 145 руб. 60 коп.,

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9603руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.