Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А60-1375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1375/2021
31 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-1375/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2060854 руб. 74 коп.,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 338100 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 2060854 руб. 74 коп., в том числе 2028600 руб. задолженность по договору поставки № 39 от 04.04.2019, 32254 руб. 74 коп. неустойки.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

Ответчик по первоначальному иску - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕСЕРВИС", заявил встречное исковое заявление о расторжении договора №39 от 04.04.2019, о взыскании 338100 руб. 00 коп., в том числе 225400 руб. долга, 112700 руб. неустойки.

ООО "УРАЛ РЕСУРС" встречные требования не признало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2020 по делу № А50-15446/2020 о взыскании с ООО «УРАЛ РЕСУРС» в пользу ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» суммы 1158917 руб. 76 коп., в том числе 1108000 руб. основного долга по договору поставки № 39 от 04.04.2019 (приложение № 2) и 50117 руб. 76 коп. неустойки, а также 22215 руб. 98 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска, ООО «УРАЛ РЕСУРС» обратилось в суд с настоящим иском с требованиями в рамках указанного договора поставки, но по приложению № 1 к договору.

ООО «УРАЛ РЕСУРС» просило взыскать с ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» в свою пользу сумму задолженности по оплате продукции в размере 2028600 руб., неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 32254 руб. 74 коп. и сумму государственной пошлины в размере 33304 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования ООО «УРАЛ РЕСУРС» не подлежащими удовлетворению.

Между ООО "Сибнефтесервис" и ООО "Урал Ресурс" заключен договор поставки № 39 от 04.04.2019 на сумму 4102000 (четыре миллиона сто две тысячи) руб. 00 коп. (далее – договор):

- приложение № 1 на сумму 2254000 руб. 00 коп.;

- приложение № 2 на сумму 1848000 руб. 00 коп.

Спор, который касался обязательств сторон по приложению № 2, рассмотрен судом в рамках дела № А50-15446/2020.

Согласно приложению № 1 от 04.04.2019 сумма продукции составляет 2254000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 приложения № 1 от 04.04.2019 срок отгрузки - июнь 2019 при зачислении авансового платежа согласно п.2 приложения.

Пунктом 2 приложения №1 предусмотрен авансовый платеж в размере 10% от стоимости товара - 225400 руб., указанной в п.1приложения к договору (2254000руб.).

ООО "Сибнефтесервис" выполнило свои обязательства по перечислению аванса, перечислив обществу «УРАЛ РЕСУРС» по платежному поручению от 15.04.2019 № 2104 аванс.

Истец – ООО «УРАЛ РЕСУРС», напротив свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем его требования по иску о взыскании оставшейся стоимости товара 2028600 руб. 00 коп. является необоснованным.

По условиям договора поставки № 39 от 04.04.2019 (приложение № 1) срок поставки товара – июнь 2019 года при зачислении аванса, доставка товара осуществляется автомобильным транспортом силами поставщика.

Истец – ООО «УРАЛ РЕСУРС», не представил в материалы дела и доказательства уведомления общества "Сибнефтесервис" о готовности товара к отгрузке. Что касается его ссылки на письмо от 21.08.2019 за № 169, то оно датировано уже за сроками поставки товара (июнь 2019 года), кроме того, доказательств направления ответчику и получения ответчиком данного письма нет. ООО "Сибнефтесервис" в связи с нарушением срока поставки товара имеет право отказаться от договора или потребовать его расторжения.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В данном случае договор считается действующим в части расчётов, поэтому ООО "Сибнефтесервис" заявило встречное требование о его расторжении и возврате суммы аванса.

ООО «Урал Ресурс» не исполнило взятые на себя обязательства по поставке бурильной трубы по приложению № 1 к договору № 39.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с общества "Сибнефтесервис" стоимости не переданного товара.

Довод истца о том, что труба произведена на основании заказа ООО «Сибнефтесервис» (ответчик), имеет специальные характеристики и не может быть реализована третьим лицам, не соответствует действительности и противоречит заявлению истца, сделанному ранее в исходящем письме №169 от 21.08.2019, в котором ООО «Урал Ресурс» (истец) заявил требование о доплате 100% по приложениям № 1, 2, уведомляя о том, что товар находится в стадии свободной продажи и поставщик не гарантирует наличие товара на складе. Кроме того, ООО «Урал Ресурс» (истец) не может изготавливать трубную продукцию, как утверждает в исковом заявлении, т.к. среднесписочная численность общества составляет 2 человека, а ОКВЭД предусматривает торговлю оптовую металлами и металлическими рудами (46.72).

Не может быть применена к ответчику ответственность в виде неустойки (п. 8.2 договора) за обязательство, которое не исполнено самим истцом. В связи с чем суд отказал во взыскании 32254 руб. 74 коп. неустойки.

ООО "Сибнефтесервис" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании перечисленного аванса по договору и неустойки за нарушение сроков поставки товара.

ООО «Сибнефтесервис» просило взыскать с ООО «Урал Ресурс» задолженность по договору на поставки № 39 от 04.04.2019 в размере перечисленного аванса 225400 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки в размере 112700 руб. 00 коп., кроме того просило расторгнуть договор № 39 от 04.04.2019, заключенный между ООО «Сибнефтесервис» и ООО «Урал Ресурс».

Исходящим письмом №016 от 14.01.2021 (досудебная претензия) ООО «Сибнефтесервис» уведомило ООО «Урал Ресурс» о расторжении договора № 39 от 01.04.2019 и потребовал вернуть сумму платежа, оплаченного в счет аванса по приложению № 1 в размере 225400 руб. за поставку трубы НКТ 60, что подтверждается платежным поручением № 2104 от 15.04.2019. Отправка подтверждается описью от 18.01.2021.

В соответствии с п. 10.1 договора срок действия договора устанавливается с момента подписания по 31.12.2019, а в части расчетов – до их полного завершения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2.2 договора каждая из сторон вправе требовать от другой стороны надлежащего исполнения взятых на себя по настоящему договору обязательств.

Поставщик гарантирует высокое качество изготовления продукции и его полное соответствие условиям договора и техническим характеристикам (п. 7.1 договора).

ООО «Урал Ресурс» не исполнило взятые на себя обязательства по поставке бурильной трубы по приложению № 2 к договору № 39, поставив товар ненадлежащего качества, что подтверждается результатами дефектоскопии, проведанной ООО «Квантум Пром», не вернуло сумму аванса, перечисленного в счет оплаты по приложению № 1, № 2 (платежное поручение 2104 от 15.05.2019).

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2020 по делу № А50-15446/2020 исковые требования ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» к ООО «УРАЛ РЕСУРС» удовлетворены.

С учётом изложенного суд посчитал возможным удовлетворить требования ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» о расторжении договора № 39 и возврата аванса.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии с п.8.3 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,01% от не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки до момента исполнения обязательства, но не более 5% от суммы за не поставленную в срок продукцию.

Согласно приложению № 1 от 04.04.2019 сумма продукции составляет 2254000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 приложения № 1 от 04.04.2019 срок отгрузки - июнь 2019 при зачислении авансового платежа согласно п. 2 приложения.

Авансовый платеж был перечислен 15.05.2019 по платежному поручению № 2104.

ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» просило взыскать сумму неустойки за период с 01.07.2019 по 12.02.2021 в размере 112700 руб. 00 коп.

Суд проверил данный расчёт и признал его обоснованным частично в сумме неустойки 41473 руб. 60 коп. и только за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (обязательство по поставке прекращено этой датой, далее договор действует только в части расчётов).

Расходы по уплате государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 132, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. По первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2060854 руб. 74 коп. в иске отказать.

2. По встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 04.04.2019 № 39 (приложение № 1 к договору), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛ РЕСУРС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕСЕРВИС".

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕСЕРВИС" с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ РЕСУРС" сумму 266873 руб. 60 коп., в том числе сумму перечисленного аванса 225400 руб. 00 коп., сумму неустойки 41473 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7705 руб. 00 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ РЕСУРС" в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины по встречному иску о расторжении договора.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова