Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А12-2540/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«20» мая 2022г.

Дело №А12-2540/2022


Резолютивная часть оглашена «13» мая 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алита" (400058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бимод" (141006, Московская область, Мытищи городской округ, Мытищи город, Шараповский проезд, дом 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 – доверенность от 25.04.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алита» (далее – ООО «Алита», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Бимод» (далее – ООО «Бимод», ответчик) о взыскании по договору №ДПР-02/11/18 от 02.11.2018 задолженности в размере 306 875,82 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9 138 рублей.

Истец ООО «Алита» в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 278 978,02 рублей, неустойку в размере 27 897,80 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 138 рублей.

Ответчик ООО «Бимод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2022 иск был принят к производству, ответчику ООО «Бимод» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Бимод» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Бимод» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Алита» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алита» (поставщик) и ООО «Бимод» (покупатель) был заключен договор поставки №ДПР-02/11/18 от 02.11.2018, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю товар в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, по цене и в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к договору (п.1.1 Договора).

Ассортимент, количество, качество, а также иные его характеристики определяются в соответствии с прайс-листом поставщика в заказе-резерве, заказе, спецификации и/или универсальном передаточном документе (п.1.2 Договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с заявкой на отгрузку по УПД (п.1.4 Договора).

Порядок поставки товара определён сторонами в разделе 2 Договора, согласно которому обязанность поставщика по поставке считается исполненной в момент передачи товара представителю покупателя по универсальному приемо-сдаточному документу далее УПД (п.2.1); право собственности, риск случайной гибели, утраты и/или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи очередной партии товара на склад покупателя или представлению покупателя (п.2.2); датой очередной поставки товара покупателя, является дата подписания ответственным представителем УПД, свидетельствующего о состоявшейся передаче товара. Товар считается переданным в количестве, указанном в соответствующем на передачу товара (п.2.3).

Согласно п.6.1 Договора, покупатель обязан произвести оплату товара каждой партии по мере реализации товара в течение 350 дней до даты поставки, либо вернуть товар поставщику (п.6.1); сумма каждого платежа определяется на основании аналитических данных по движению товара предоставленной поставщику в сроки согласно п.4.3 Договора (п.6.2); покупатель производит оплату в рублях РФ на расчетный счет покупателя в течение 10 банковских дней после предоставления аналитических данных о движении товара (п.6.3); покупатель оплачивает товар поставщику по ценам указанным в отгрузочной накладной УПД (п.6.5); датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.6.6).

За нарушение сроков оплаты товары, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% общей стоимости неоплаченного товара отраженного в аналитической справке согласно п.4.3 и сроком согласно п.6.3 за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы (п.7.4 Договора).

За период времени с 12.02.2021 по 13.10.2021 О ООО «Алита» произвёл поставку товара адрес ООО «Бимод» на общую сумму в размере 278 978,02 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.10.2021.

Таким образом, размер задолженности за поставленный товар ООО «Бимод» перед ООО «Бимод» составляет сумму в размере 278 978,02 руб.

19.10.2021 ООО «Алита» в адрес ООО «Бимод» была направлена досудебная претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, что подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией.

До настоящего времени задолженность по договору №ДПР-02/11/18 от 02.11.2018 ООО «Бимод» не погашена, в связи с чем ООО «Алита» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Алита» и ООО «Бимод» был заключен договор поставки №ДПР-02/11/18 от 02.11.2018 .

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «Алита» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора №ДПР-02/11/18 от 02.11.2018, что подтверждается товарными накладными.

Из представленных в материалы дела документов (товарных накладных, актов приемки товара) усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах. При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документе о приемке товара не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на документах ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также подтверждается товарными накладными, актами приемки товара.

Стоимость поставленного и неоплаченного товара в установленные договором сроки в размере 278 978,02 руб. ответчиком ООО «Бимод» не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в размере 278 978,02 руб., стороной ответчика ООО «Бимод» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Алита» о взыскании денежных средств по договору поставки №ДПР-02/11/18 от 02.11.2018 с ООО «Бимод» в размере 278 978,02 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Алита» также заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 27 897,80 руб. за период с 17.11.2020 по 09.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства может быть предусмотрена как законом, так и соглашением сторон. В первом случае неустойка называется законной, она может быть взыскана независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен (ст. 332 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты товары, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% общей стоимости неоплаченного товара отраженного в аналитической справке согласно п.4.3 и сроком согласно п.6.3 за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы (п.7.4 Договора).

В связи с наличием просрочки, истцом начислена пеня, исходя размера неоплаченной стоимости товара в общей сумме 27 897,80 руб.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд находит его верным.

Ответчиком ООО «Бимод» возражения относительно размера пени, представленного истцом расчета пени, не представлено, ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик ООО «Прогресс» допустил просрочку в оплате товара, требование об уплате договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

С учетом изложенного, требования истца ООО «Алита» о взыскании неустойки в размере 27 897,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец ООО «Алита» оплатил государственную пошлину в полном размере в сумме 9 138руб., что подтверждается платёжным поручением № 178 от 01.02.2022.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «Бимод» в пользу истца ООО «Алита» (исходя из размера заявленных исковых требований) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 138руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бимод" (141006, Московская область, Мытищи городской округ, Мытищи город, Шараповский проезд, дом 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алита" (400058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 278 978,02руб., неустойку в размере 27 897,80руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 138руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко