Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А56-20685/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

12 мая 2022 годаДело № А56-20685/2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Элтех» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Петроневастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от заявителя: ФИО2 (доверенность от 16.11.2021);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Элтех» (далее — ООО «Элтех») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Петроневастрой» (далее — ООО «Петроневастрой»). Заявитель просил открыть в отношении ООО «Петроневастрой» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением от 11.03.2021 по делу № А56-118819/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Петроневастрой» в пользу ООО «Элтех» 1 322 508 руб. основного долга, 115 636 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 381 руб. судебных расходов.

Ссылаясь на неисполнение решения и наличие у должника признаков отсутствующего, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление ООО «Элтех», суд полагает, что ООО «Петроневастрой» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку у ООО «Петроневастрой» имеется задолженность перед ООО «Элтех» на сумму 1 322 508 руб. основного долга, 115 636 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 381 руб. судебных расходов, просроченная более чем на 3 месяца, и подтвержденная решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу № А56-118819/2020, требование заявителя является обоснованным.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

При этом суд находит возможным ввести в отношении ООО «Петроневастрой» непосредственно процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В ходе исполнительного производства от 30.11.2021 № 190244/21/78014-ИП денежных средств не взыскано. В ЕГРЮЛ 23.03.2022 внесены сведения о предстоящем исключении должника из реестра ввиду наличия записи о недостоверности сведений о его генеральном директоре и адресе. Должник не получает адресованную ему судебную корреспонденцию. Доказательств наличия у должника имущества не представлено.

Следовательно, имеющегося у должника имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с чем имеется основание, предусмотренное статьей 230 Закона о банкротстве, для введения в отношении него процедуры банкротства отсутствующего должника.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель просил назначить на должность арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация подтвердила, что кандидатура ФИО3 соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а сам ФИО3 согласился занять должность арбитражного управляющего ООО «Петроневастрой».

Следовательно, его надлежит утвердить в указанной должности.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Петроневастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Петроневастрой» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, Санкт-Петербург, а/я 100), члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Элтех», состоящее из 1 322 508 руб. основного долга, 115 636 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 381 руб. судебных расходов.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 ноября 2022 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



СудьяИ.М. Шевченко