Решение от 22 апреля 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

394030, <...> - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А14-2217/2026
г. Воронеж
23 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Евдокимовская Верхнетоемского р-на Архангельской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

11.02.2026 посредством системы «Мой арбитр» гражданин РФ ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой надлежит выбрать арбитражного управляющего, Ассоциацию Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ».

Определением суда от 18.02.2026 заявление принято судом к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156, 223 АПК РФ, п.п. 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.п. 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в целях экономии процессуального времени и во избежание затягивания рассмотрения дела, суд рассмотрел заявление в отсутствии не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От должника поступили дополнительные документы.

От СРО поступила информация о кандидатуре ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2, а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Должник – ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, подтверждением чему служит справка об отсутствии запрашиваемой информации, ей присвоен ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Как следует из заявления должника, списка кредиторов и должников гражданина (утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), документов, представленных в материалы дела, должник имеет непогашенную задолженность в сумме 823 665руб. 39коп. по денежным обязательствам перед 4 кредиторами.

Факт наличия у должника неисполненных обязательств по оплате перед вышеуказанными кредиторами подтверждается представленными в материалы дела договорами, справками, сведениями кредитных организаций.

Из описи имущества гражданина усматривается, что у должника недвижимое/движимое имущество, дебиторская задолженность, акции, предметы роскоши отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник работает в ПАО Сбербанк в должности клиентский менеджер в группе поддержки клиентов №2 отдела по взаимодействию с клиентами №1 ПЦП ЕСЗК г. Воронеж Единой службы заботы о клиентах, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей (2016г.р., 2024г.р.).

В силу п. п. 1, 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, размер ее кредиторской задолженности превышает стоимость принадлежащего ей имущества.

В настоящее время ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая установленный размер прожиточного минимума, а также нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, возраст которого составляет менее трех лет, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ» поступило представление об утверждении финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве ФИО3, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

На основании ст. ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Заявителем были представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. единовременного вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение №42 от 10.02.2026).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающее наличие у нее несовершеннолетних детей.

В связи с этим, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органы опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства по Семилукскому району Воронежской области (396901, <...>), поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Евдокимовская Верхнетоемского р-на Архангельской обл., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 Ларченко Анастасию Владиславовну (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 23026, адрес для направления корреспонденции: 308015, <...>), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина РФ ФИО1 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства по Семилукскому району Воронежской области (396901, <...>).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Н. Гашникова