Решение от 10 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16558/2025
г. Иркутск
11 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сандаковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 3812065046, ОГРН 1023801748948, адрес: 664017, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова,

д. 337Б, помещ. 8)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664000, Иркутская область, р-н Иркутский, тер. 20 км Байкальского тракта)

о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителя истца ФИО1 (доверенность от 30.01.2025, паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 22.07.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – истец, ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый» (далее – ответчик, СНТ «Сосновый») о взыскании 475 858 рублей 89 копеек, из которых: 286 168 рублей 02 копейки – задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2025, 189 690 рублей 87 копеек – неустойки за период с 12.02.2019 по 25.06.2025.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

(далее – ТКО) по адресам мест образования ТКО, расположенным в на территории

СНТ «Сосновый».

В отзыве на исковое заявление СНТ «Сосновый» оспаривает факт оказания ему услуг по вывозу ТКО региональным оператором, ссылаясь на то, что товарищество не является источником образования ТКО, а на его территории отсутствуют контейнерные площадки, с которых мог бы осуществляться вывоз ТКО. Ответчик обращает внимание на то, что ближайшее от СНТ «Сосновый» место накопления ТКО расположено на значительном удалении от него, при этом истцом не представлены доказательства фактического вывоза ТКО, образовавшегося на территории товарищества.

Как указывает СНТ «Сосновый» большая часть членов товарищества проживает в г. Иркутске и самостоятельно вывозит отходы со своих участков по местам их регистрации по месту жительства.

СНТ «Сосновый» также заявлено о применении срока исковой давности и указано на неправомерность начисления неустойки на задолженность, возникшую в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В возражениях на отзыв ООО «РТ-НЭО Иркутск» отмечает, что согласно территориальной схеме обращения с отходами в Иркутской области, объект с кадастровым номером 38:06:000000:8402, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 21 км Байкальского тракта, садоводство «Сосновый», ул. Восточная, 69, является источником образования ТКО. Также истец приводит доводы о том, что оказывал услуги ответчику посредством вывоза ТКО с ближайших контейнерных площадок № 38100086, 38100067, 38100048.

15.10.2025 от ООО «РТ-НЭО Иркутск» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с СНТ «Сосновый» 163 852 рубля – основного долга за период с 01.06.2022 по 31.05.2025, 59 658 рублей 26 копеек – неустойки за период с 02.10.2022 по 15.10.2025.

Право увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предоставлено истцу частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил относительно удовлетворения иска по доводам изложенным в отзывах и возражениях на доводы истца.

В судебном заседании 10 февраля 2026 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв

до 12 часов 30 минут 24 февраля 2026 года.

После перерыва судебное заседание продолжено судом при участии тех же представителей сторон, поддержавших ранее изложенные ими правовые позиции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ

«Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ)

на основании конкурсного отбора и соглашения от 28.04.2018 № 318,

ООО «РТ-НЭО Иркутск» присвоен статус регионального оператора Иркутской области (Зона 2 - Юг) по обращению с ТКО.

С 01.01.2019 ООО «РТ-НЭО Иркутск» как региональный оператор приступило к организации деятельности по обращению с ТКО на территории Иркутской области, в том числе в г. Иркутске и Иркутском районе.

Как заявлено ответчиком и не оспорено истцом, территория СНТ «Сосновый» разделена на 91 земельный участок, членами товарищества являются 88 человек.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» направило в адрес СНТ «Сосновый» претензию № 1050988-1 от 22.04.2025 с требованием погасить задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.03.2025, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом № 89-ФЗ, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 и от 24.05.2024 № 671

(далее – Правила № 505 и № 671).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с Правилами № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.18 Правил № 1156).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.4 Правил № 1156).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В силу пунктов 8(11), 8(12), 8(14), 8(15), 8(17) Правил № 1156, договор считается заключенным на условиях типового договора, в том числе, в случае неурегулирования потребителем и региональным оператором возникших разногласий.

Поскольку доказательств подписания ответчиком индивидуального договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорные услуги оказаны региональным оператором на условиях типового договора.

В соответствии с Правилами № 505 и № 671 учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов; количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов; исходя из массы твердых коммунальных отходов.

Учитывая, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Иркутской области, что не оспаривается ответчиком, договор оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период мог быть заключен потребителем только с региональным оператором.

Статьей 13.4. Федерального закона № 89-ФЗ установлено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

В силу пункта 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Федерального закона

№ 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В силу пункта 3 статьи 13.3 Федерального закона № 89-Ф территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту) и данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14); если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано (пункт 15).

Территориальная схема по обращению с отходами на территории Иркутской области в спорном периоде утверждена Приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29 декабря 2017 года № 43-мпр, в редакции Приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 7 декабря 2021 года № 77-мпр и в редакции Приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 6 октября 2023 года № 66-51/1-мпр.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29.05.2020 № 22-мпр СНТ «Сосновый», как источник образования отходов, включено в территориальную схему обращения с отходами (раздел 1, Приложение 1.1, стр. 1314).

Поскольку земельный участок ответчика не поставлен на кадастровый учет, место накопления для ответчика согласно положениям Приказов от 07.12.2021 № 77-мпр и от 06.10.2023 № 66-52-мпр определено императивно, в соответствии с пунктом 9 Правил № 1156 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), с указанием на объект недвижимости с кадастровым номером 38:06:143711:547, являющийся жилым домом, расположенным на территории ответчика, в частности закреплена открытая контейнерная площадка № 38100062, расположенная по адресу: Иркутский район, 19 км Байкальского тракта.

Ответчиком не оспаривается, что указанное здание относится к СНТ «Сосновый» и расположено на земельном участке, также относящимся товариществу.

С учетом указанного обстоятельства, а также принимая во внимание то, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, СНТ «Сосновый», вопреки доводам об обратном, является источником образования ТКО, в связи с чем является лицом обязанным производить оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО соответствующая услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Таким образом, с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания, презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО. При этом в соответствии с условиями типового договора, действующего в отношении СНТ «Сосновый», расчет стоимости оказанных услуг осуществляется истцом по нормативу, а не по объему фактически вывезенного ТКО.

Доказательством осуществления вывоза ТКО ответчика (с ближайших контейнерных площадок) служат отчеты по вывозу ТКО с контейнерных площадок

№ 38100062, а также № 38100086, № 38100067, № 38100048, подтверждающие факт оказания региональным оператором услуги по вывозу ТКО.

Доводы СНТ «Сосновый» об удаленности указанных контейнерных площадок по причине нахождения на территории СНТ «Ангарский берег», ДНТ «Тайга», а также закрытой формы контейнерной площадки на территории СНТ «Орбита» для посещения третьим лицам, не исключает возможности оказания услуги по обращению с ТКО надлежащим образом, с учетом того, что ответчик является источником образования ТКО.

Факт нахождения контейнерной площадки на значительном отдалении

не препятствует ответчику складировать произведенные им отходы в близлежащие открытые контейнерные площадки, и тем более не снимает с него обязанности по накоплению ТКО в специально отведенных местах.

Аналогичным образом, несогласование органами местного самоуправления для СНТ «Сосновый» контейнерной площадки на его территории также не исключает возможности оказания услуг, поскольку ответчик как собственник ТКО, являясь потребителем указанной услуги, может пользоваться и иными контейнерными площадками, установленными органами местного самоуправления, в близлежащем радиусе. Это означает, что в любом случае транспортировку ТКО ответчика осуществляет региональный оператор, что предполагает оказание соответствующих услуг истцом.

Доказательства того, что СНТ «Сосновый» обращалось к региональному оператору с заявлением об определении иной контейнерной площадки, не представлены.

Довод ответчика о самостоятельном вывозе ТКО с привлечением третьих лиц и силами участников товарищества отклоняется, поскольку исходя из действующего правового регулирования, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено, потребитель должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Надлежащих доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарное законодательство (путем заключения договоров с иными специализированными организациями), на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что СНТ «Сосновый» предоставляемой региональным оператором услугой по вывозу ТКО не пользовался, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

не представлено.

Представленные ответчиком платежные документы от 27.05.2024, от 12.10.2024,

от 06.09.2025 и фотоотчет о погрузке отходов растительного происхождения,

не подтверждают того, что для СНТ «Сосновый» услуги по вывозу именно ТКО фактически не оказаны.

При указанных обстоятельствах спора, руководствуясь статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не опровергнута презумпция факта оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт осуществления ответчиком деятельности СНТ, учитывая факт заключения договора между сторонами по обращению с ТКО на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного указанными лицами, а также факт включения ответчика в территориальную схему, как источника образования ТКО с местом накопления ТКО по адресу: Иркутский район, 19 км Байкальского тракта, в связи с чем на стороне возникла обязанность по оплате услуг ООО «РТ-НЭО Иркутск» по вывозу ТКО.

В редакции уточнения к исковому заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» требует взыскать с ответчика 163 852 рубля – основного долга за период с 01.06.2022 по 31.05.2025, 59 658 рублей 26 копеек – неустойки за период с 02.10.2022 по 15.10.2025.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 18.07.2025. С учетом соблюдения истцом претензионного порядка срок исковой давности в силу статей 202 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливался на 30 дней, в связи с чем истек в отношении задолженности, возникшей до 18.06.2022, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 17.06.2022 является пропущенным.

В соответствии с нормой статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно норме пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Годовой объем ТКО СНТ «Сосновый» определен расчетным методом с использованием в расчетах 88 расчётных единиц (участников товарищества).

При определении годового объема ТКО за период с 01.06.2022 по 31.12.2024

ООО «РТ-НЭО Иркутск» применен норматив накопления 0.75, установленный Приказом Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 28.06.2019

№ 58-28-мпр для садоводческих товариществ. В отношении годового объема ТКО за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 применен установленный Приказом Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 25.12.2024 № 66-83-мпр норматив накопления 2.97 для садоводческих товариществ.

Расчет годового объема накопления ТКО произведен истцом следующим образом:

5.5 кубометров за один месяц в период с 01.10.2021 года по 31.12.2024

(88 расчётных единиц * 0.75 / 12 месяцев);

21.78 кубометров за один месяц в период с 01.01.2025 года по 31.01.2025

(88 расчётных единиц * 2.97 / 12 месяцев).

На основании указанных объемов накопления ТКО и тарифов, установленных Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 375-спр и от 28.11.2022 № 79-478-спр, истцом определены размеры ежемесячных платежей за услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2022 по 31.05.2025:

2 748 рублей 11 копеек за июнь 2022 года (5,5 * 416 рублей 38 копеек

+ 20% НДС);

2 844 рубля 20 копеек c 01.07.2022 по 30.11.2022 (5,5 * 430 рублей 94 копейки

+ 20% НДС);

3 100 рублей 15 копеек c 01.12.2022 по 30.06.2024 (5,5 * 469 рублей 72 копейки

+ 20% НДС);

3 410 рублей 90 копеек c 01.07.2024 по 31.12.2024 (5,5 * 516 рублей 68 копеек

+ 20% НДС);

13 503 рубля 95 копеек с 01.01.2025 по 31.05.2025 (21,78 * 516 рублей 68 копеек

+ 20% НДС).

Между тем, в связи с пропуском срока исковой давности, за июнь 2022 года

ООО «РТ-НЭО Иркутск» вправе требовать оплаты услуг только за 13 дней в размере

1 190 рублей 85 копеек, из расчета: ((5,5 * 416 рублей 38 копеек + 20% НДС) / 30 дней в месяце * 13 дней).

Таким образом, сумма основного долга за период с 18.06.2022 по 31.05.2025 составила 162 294 рубля 98 копеек.

Правильность расчета суммы основного долга ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» начислило ответчику 59 658 рублей 26 копеек – неустойки за период с 02.10.2022 по 15.10.2025. Между тем, истцом неправомерно начислена неустойка на задолженность за период с 01.06.2022 по 17.06.2022, в отношении которой им пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, правильным является следующий расчет неустойки, начисленной на задолженность за период с 18.06.2022 по 31.05.2025:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 879,24

02.10.2022

Новая задолженность на 6 879,24 руб.

6 879,24

02.10.2022

10.10.2022

9
9.5

6 879,24 × 9 × 1/130 × 9.5%

45,24 р.

9 723,44

11.10.2022

Новая задолженность на 2 844,20 руб.

9 723,44

11.10.2022

10.11.2022

31

9.5

9 723,44 × 31 × 1/130 × 9.5%

220,27 р.

12 567,64

11.11.2022

Новая задолженность на 2 844,20 руб.

12 567,64

11.11.2022

12.12.2022

32

9.5

12 567,64 × 32 × 1/130 × 9.5%

293,89 р.

15 411,84

13.12.2022

Новая задолженность на 2 844,20 руб.

15 411,84

13.12.2022

10.01.2023

29

9.5

15 411,84 × 29 × 1/130 × 9.5%

326,61 р.

18 511,99

11.01.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

18 511,99

11.01.2023

12.02.2023

33

9.5

18 511,99 × 33 × 1/130 × 9.5%

446,42 р.

21 612,14

13.02.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

21 612,14

13.02.2023

12.03.2023

28

9.5

21 612,14 × 28 × 1/130 × 9.5%

442,22 р.

24 712,29

13.03.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

24 712,29

13.03.2023

10.04.2023

29

9.5

24 712,29 × 29 × 1/130 × 9.5%

523,71 р.

27 812,44

11.04.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

27 812,44

11.04.2023

10.05.2023

30

9.5

27 812,44 × 30 × 1/130 × 9.5%

609,73 р.

30 912,59

11.05.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

30 912,59

11.05.2023

12.06.2023

33

9.5

30 912,59 × 33 × 1/130 × 9.5%

745,47 р.

34 012,74

13.06.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

34 012,74

13.06.2023

10.07.2023

28

9.5

34 012,74 × 28 × 1/130 × 9.5%

695,95 р.

37 112,89

11.07.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

37 112,89

11.07.2023

10.08.2023

31

9.5

37 112,89 × 31 × 1/130 × 9.5%

840,75 р.

40 213,04

11.08.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

40 213,04

11.08.2023

11.09.2023

32

9.5

40 213,04 × 32 × 1/130 × 9.5%

940,37 р.

43 313,19

12.09.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

43 313,19

12.09.2023

10.10.2023

29

9.5

43 313,19 × 29 × 1/130 × 9.5%

917,91 р.

46 413,34

11.10.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

46 413,34

11.10.2023

12.11.2023

33

9.5

46 413,34 × 33 × 1/130 × 9.5%

1 119,28 р.

49 513,49

13.11.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

49 513,49

13.11.2023

11.12.2023

29

9.5

49 513,49 × 29 × 1/130 × 9.5%

1 049,31 р.

52 613,64

12.12.2023

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

52 613,64

12.12.2023

10.01.2024

30

9.5

52 613,64 × 30 × 1/130 × 9.5%

1 153,45 р.

55 713,79

11.01.2024

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

55 713,79

11.01.2024

12.02.2024

33

9.5

55 713,79 × 33 × 1/130 × 9.5%

1 343,56 р.

58 813,94

13.02.2024

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

58 813,94

13.02.2024

11.03.2024

28

9.5

58 813,94 × 28 × 1/130 × 9.5%

1 203,42 р.

61 914,09

12.03.2024

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

61 914,09

12.03.2024

10.04.2024

30

9.5

61 914,09 × 30 × 1/130 × 9.5%

1 357,35 р.

65 014,24

11.04.2024

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

65 014,24

11.04.2024

13.05.2024

33

9.5

65 014,24 × 33 × 1/130 × 9.5%

1 567,84 р.

68 114,39

14.05.2024

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

68 114,39

14.05.2024

10.06.2024

28

9.5

68 114,39 × 28 × 1/130 × 9.5%

1 393,73 р.

71 214,54

11.06.2024

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

71 214,54

11.06.2024

10.07.2024

30

9.5

71 214,54 × 30 × 1/130 × 9.5%

1 561,24 р.

74 314,69

11.07.2024

Новая задолженность на 3 100,15 руб.

74 314,69

11.07.2024

12.08.2024

33

9.5

74 314,69 × 33 × 1/130 × 9.5%

1 792,13 р.

77 724,78

13.08.2024

Новая задолженность на 3 410,09 руб.

77 724,78

13.08.2024

10.09.2024

29

9.5

77 724,78 × 29 × 1/130 × 9.5%

1 647,17 р.

81 134,87

11.09.2024

Новая задолженность на 3 410,09 руб.

81 134,87

11.09.2024

10.10.2024

30

9.5

81 134,87 × 30 × 1/130 × 9.5%

1 778,73 р.

84 544,96

11.10.2024

Новая задолженность на 3 410,09 руб.

84 544,96

11.10.2024

11.11.2024

32

9.5

84 544,96 × 32 × 1/130 × 9.5%

1 977,05 р.

87 955,05

12.11.2024

Новая задолженность на 3 410,09 руб.

87 955,05

12.11.2024

10.12.2024

29

9.5

87 955,05 × 29 × 1/130 × 9.5%

1 863,97 р.

91 365,14

11.12.2024

Новая задолженность на 3 410,09 руб.

91 365,14

11.12.2024

12.01.2025

33

9.5

91 365,14 × 33 × 1/130 × 9.5%

2 203,31 р.

94 775,23

13.01.2025

Новая задолженность на 3 410,09 руб.

94 775,23

13.01.2025

10.02.2025

29

9.5

94 775,23 × 29 × 1/130 × 9.5%

2 008,51 р.

108 279,18

11.02.2025

Новая задолженность на 13 503,95 руб.

108 279,18

11.02.2025

10.03.2025

28

9.5

108 279,18 × 28 × 1/130 × 9.5%

2 215,56 р.

121 783,13

11.03.2025

Новая задолженность на 13 503,95 руб.

121 783,13

11.03.2025

10.04.2025

31

9.5

121 783,13 × 31 × 1/130 × 9.5%

2 758,86 р.

135 287,08

11.04.2025

Новая задолженность на 13 503,95 руб.

135 287,08

11.04.2025

12.05.2025

32

9.5

135 287,08 × 32 × 1/130 × 9.5%

3 163,64 р.

148 791,03

13.05.2025

Новая задолженность на 13 503,95 руб.

148 791,03

13.05.2025

10.06.2025

29

9.5

148 791,03 × 29 × 1/130 × 9.5%

3 153,23 р.

162 294,98

11.06.2025

Новая задолженность на 13 503,95 руб.

162 294,98

11.06.2025

15.10.2025

127

9.5

162 294,98 × 127 × 1/130 × 9.5%

15 062,22 р.

Сумма основного долга: 162 294,98 руб.

Сумма неустойки: 58 422,10 руб.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 162 294 рубля 98 копеек – основного дола и 58 422 рубля 10 копеек – неустойки и отказывает во взыскании задолженности в остальной части.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор № СТ-377148-2025 от 15.04.2025 на оказание услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности (приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенное с обществом с ограниченной ответственностью «МУТКО: Собрать долги» (исполнитель), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию и от имени заказчика оказывать услуги по поиску новых (неабонированных) должников, осуществлению по ним расчетов суммы основного долга и пеней в зависимости от категории объекта недвижимости и взысканию с выявленных неабонированных должников дебиторской задолженности (на стадиях приказного, искового, исполнительного производства) за оказание заказчиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Юридические услуги, оказываемые по настоящему договору, установлены приложением № 1 (техническое задание).

Факт оплаты услуг подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 14101 от 23.05.2025.

В материалы дела представлен реестр № 1/29 от 23.05.2025 подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО «РТ-НЭО Иркутск», исполнителем

ООО «МУТКО: Собрать долги», в котором определена стоимость услуг представителей за обращение с исковым заявлением к ответчику в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, оказанных в рамках настоящего дела, являются подтвержденным и документально обоснованными.

Учитывая, что по итогам рассмотрения дела, исковые требования удовлетворены частично в сумме 220 717 рублей 08 копеек, что составляет 98,74% от заявленной цены иска, следовательно, заявленное требование о взыскании судебных расходов необходимо удовлетворить частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по итогам рассмотрения дела.

Цена иска в редакции уточнения составила 223 537 рублей 51 копейку, в связи с чем размер подлежащей уплате государственной пошлины, размер которой для искового требования в размере в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 177 рублей.

При подаче иска ООО «РТ-НЭО Иркутск» уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска в размере 98,74% от его заявленной цены, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 5 973 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

162 294 рубля 98 копеек – основного долга, 58 422 рубля 10 копеек – неустойки;

10 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины, 19 748 рублей – судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении иска в остальной части отказать

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета

5 973 рубля – государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Коровкина