Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А04-302/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-302/2024
г. Благовещенск
04 июня 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству здравоохранения Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АМС-Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области "Амурская областная детская клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью "Космофарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Государственное предприятие Республики Бурятия "Бурят-Фармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью "Юнифарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 897 720,22 руб.,

при участии в заседании:  от истца: Галков С.В. – дов. № 20220817-01 от 17.08.2022

от ответчика: ФИО1 – дов. от 01.02.2024

от ГАУЗ АО «АОДКБ»: ФИО2 – дов. № 3/24-Д от 01.01.2024

от ООО «АМС-Логистик»: ФИО3 – дов. № 77 АГ 3925741 от 29.05.2020

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медресурс» к Министерству здравоохранения Амурской области с исковым заявлением о взыскании 1 284 094,34 руб.- основной долг по государственному контракту № 834 от 30.10.2020; 613 625,88 руб.- неустойка за период с 30.01.2021 по 16.01.2024, начисленная на основании п. 11.4 контракта по ставке 1/300 ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки; неустойку на сумму долга  1 284 094,34 руб., начисленную по ставке  1/300 ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17. 01.2024 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга; кроме того заявлено о взыскании 60 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на недоказанность факта поставки продукции, о чем свидетельствует отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи товара, транспортная накладная и УПД № ЦБ-7094 от 23.12.2020, оформленная истцом и ООО "АМС-Логистик", по мнению ответчика,  не подтверждают факт поставки товара по спорному договору, так как в договоре транспортно- экспедиционного обслуживания № 283 от 08.09.2020 не указан договор поставки, в счет исполнения которого осуществляется доставка груза. Возврат истцу суммы, полученной ответчиком в обеспечение исполнения спорного контракта произведено в связи с невозможностью удержания этой суммы ответчиком по причинам, связанным с особенностью работы программного обеспечения ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "АМС-Логистик" считает исковые требования законными и обоснованными.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области "Амурская областная детская клиническая больница" возразило против заявленных требований, указав на недоказанность факта поставки продукции, указав, что не получало от истца товар по спорному контракту, груз, полученный учреждением по ТН № 10000319125/26006 не является товаром, поставленным истцом, так как в договоре транспортно- экспедиционного обслуживания № 283 от 08.09.2020 не указан договор поставки, в счет исполнения которого осуществляется доставка груза. Факт получения товара не подтверждается данными Единой информационной системы мониторинга движения лекарственных препаратов (ЕИС МДЛП). Из информации ЕИС МДЛП следует, что продукция была отгружена со склада истца, но отсутствуют сведения о приемке товара на складе Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области "Амурская областная детская клиническая больница". Представитель учреждения здравоохранения пояснил, что груз, полученный учреждением по ТН № 10000319125/26006, был поставлен обществом с ограниченной ответственностью "Космофарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (107076, <...>, пом 128, ком 7) по ТН № 18796 от 26.11.2020 на сумму 850 277,25 руб., 18840 от 26.11.2020 на сумму 306 537,66 руб., 19668 от 17.12.2020 на сумму 490 512 руб., 18841 от 26.11.2020 на сумму 1 310,64 руб., 18876 от 27.11.2020 на сумму 89 997,75 руб. Кроме того, указал, что при приемке товара было установлено, что товар предназначался ГП «Бурят- Фармация», что следует из маркировки, размещенной на таре, в которой поступил товар. Указанный товар, как пояснил представитель в судебном заседании 29.02.2024, был в дальнейшем возвращен обществу с ограниченной ответственностью "Космофарм". Затем представил документы о передаче спорного товара государственному предприятию Республики Бурятия «Бурят-Фармация» -  транспортную накладную от 29.01.2021, товарную накладную № 18896 от 27.11.2020, где поставщиком значится ООО «Космофоарм», а получателем- ГП «Бурят- Фармация».

Общество с ограниченной ответственностью "Космофарм"  пояснило, что товар, указанный истцом в спорном товарном документе обществом «Космофарм» в адрес КАУЗ АО «АОДКБ» не поставлялся.

Государственное предприятие Республики Бурятия "Бурят-Фармация" указало, что договорных отношений между ГП РБ «Бурят-Фармация» и ООО «Медресурс» в рассматриваемый период не имелось. ООО «Медресурс» товар в адрес ГП РБ «Бурят-Фармация» в декабре 2020 года не поставляло. Переписка с ООО «Медресурс» по факту поставок товара от ООО «Космофарм» ГП РБ «Бурят-Фармация» не велась.

Общество с ограниченной ответственностью "Юнифарм" отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт № 834 от 30.10.2020, предметом которого является поставка лекарственных препаратов (идентификационный код закупки № 202280112372028010100109550012120244) на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный]» (код ОКПД 2 - 21.20.10.119). Цена контракта: 1 284 094,34 руб., включая НДС 10% - 116 735,85 руб. Количество товара по контракту: 1100 упаковок. Получатель товара по контракту: ГАУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница». Место доставки по контракту: <...>.

П.9.5 контракта установлен срок оплаты - в течение 30 дней с даты поставки. Доставка товара по заявке истца осуществлена транспортно-логистической компанией ООО «АМС-ЛОГИСТИК» на основании заключенного с истцом договора № 283 от 08.09.2020 транспортно-экспедиционного обслуживания.

Товар принят на аптечном складе ГАУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница» (получатель по контракту), что подтверждается заявкой-транспортной накладной № 000039125/26006 от 02.12.2020 с отметками получателя о приемке 25.12.2020 груза - 24 места весом 195,47 кг.

Доставка груза получателю подтверждается УПД № ЦБ- 7094 от 23.12.2020, оформленной между ООО «АМС-ЛОГИСТИК» и ООО «МЕДРЕСУРС», счетом на оплату № ЦБ-7094 от 22.12.2020, а также платежным поручением № 1076 от 28.12.2020 на 44 585-95 руб., которым были оплачены услуги ООО «АМС-ЛОГИСТИК» по доставке груза.

Согласно п.6.3 спорного контракта приемка товара производится в течение 5 дней, по истечении которых получатель подписывает акт приема-передачи товара либо мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. Мотивированного отказа от приемки товара получателем не заявлено.

Доказательств оплаты товара в сумме 1 284 094,34 руб. ответчик суду не представил.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует спорный договоры,  как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара, его объем и стоимость, наличие просрочки в поставке товара ответчиком не оспаривались и каких-либо доказательств в обоснование утверждения о поставке товара в рамках иного договора не представлено, так же как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 284 094,34 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика и ГБУЗ АО «АОДКБ» относительно отсутствия факта поставки, ошибочной поставки товара, предназначавшегося ГП РБ «Бурят-Фармация» судом отклонены в связи со следующим:

Как следует из представленных обществом "АМС-Логистик" доказательств,  25.12.2020 (день доставки спорного груза по заявке-транспортной накладной №1000039125/26006 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02.12.2020, оформленной ООО «Медресурс»), была одновременно оформлена доставка по заявке- транспортной накладной №1000039370/26145 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 03.12.2020, оформленной ООО «КОСМОФАРМ». В соответствии с заявкой-транспортной накладной №1000039125/26006 (ООО «МЕДРЕСУРС») от 02.12.2020, груз без наименования был принят по весу (195,47 кг.) и количеству мест (24 места). Указанный груз был принят получателем 25.12.2020, что подтверждается подписью и печатью представителя АО ГАУЗ «Амурская областная детская клиническая больница». В соответствии с заявкой-транспортной накладной №1000039370/26145 (груз ООО «КОСМОФАРМ») от 03.12.2020 г., груз без наименования был принят по весу (280 кг.) и количеству мест (1 место). Указанный груз был принят получателем 25.12.2020, что подтверждается подписью и печатью представителя АО ГАУЗ «Амурская областная детская клиническая больница». Таким образом, на момент передачи груза грузополучателю АО ГАУЗ «Амурская областная детская клиническая больница» претензий не возникло, ООО «АМС-ЛОГИСТИК» выполнило свои обязательства в полном объеме. В соответствии с указанной заявкой, груз без наименования был передан АО ГАУЗ «Амурская областная детская клиническая больница» 15.12.2020 г., температурный режим заявленный в накладной (от +2 до +8) был соблюден. На момент заключения договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 283 от 08.09.2020, действующим в тот период законодательством  не было установлено обязанности ссылаться на идентификатор государственного контракта в договоре транспортно-экспедиционного обслуживания.

ООО «Космофарм» представило доказательства, свидетельствующие о следующем:

Доставка товара от ООО «Космофарм» была произведена не по заявке- транспортной накладной № 1000039125/26006, а по заявке- транспортной накладной № 1000039370/26145 от 03.12.2020, что подтверждается отметкой о приемке ГАУЗ АО "АОДКБ" в данном документе.

По заявке № 1000039370/26145 груз принят перевозчиком 14.12.2020 в объеме 280 кг, с условием о температурном режиме (строго от 2° до 8° по С). Груз принят на складе ООО «Космофарм» (<...>) для доставки на склад ГАУЗ АО "Амурская областная детская клиническая больница" (<...>). В графе «Дополнительная информация» указаны номера товарных накладных на груз: 18758, 18796, 18840, 18841, 18876, а также имеется запись о составе груза (инсулин), требованиям к температурному режиму (строго +2 +8) и необходимости предоставления при выгрузке груза отчета температурного датчика, автоматически фиксирующего температуру холодильнике с перевозимыми препаратами в течение перевозки. Груз по Заявке-транспортной накладной № 1000039370/26145 от 03.12.2020 принят на складе ГАУЗ АО "Амурская областная детская клиническая больница" 25.12.2020. В составе груза ООО «Космофарм» был поставлен товар по следующим товарным накладным:

ТН № 18758 от 25.11.2020г. на 1 499 325,00 р. (госконтракт № 826 от 27.10.2020).

ТН № 18796 от 26.11.2020г. на 850 277,25 р. (госконтракт № 763 от 02.10.2020).

ТН № 18876 от 27.11.2020г г. на 89 997,75 р. (госконтракт № 783 от 14.10.2020).

ТН № 18840 от 26.11.2020г. на 306 537,66 р. (госконтракт № 852 от 11.11.2020).

ТН№ 18841 от 26.11.2020г. на 1 310,64 р. (госконтракт № 852 от 11.11.2020).

Товар по товарной накладной № 19688 от 17.12.2020 (госконтракт № 994 от 15.12.2020), приложенной к отзыву ГАУЗ АО "АОДКБ", в составе груза по заявке- транспортной накладной № 1000039370/26145 от 03.12.2020 не передавался.

Товар ООО «Космофарм» по указанной накладной был доставлен грузополучателю позднее курьерской службой - ООО "Курьер-Сервис", который принял товар к перевозке в соответствии с грузовой накладной № 496-013872485 от 22.12.2020  и товарно-транспортной накладной № 19668 от 17.12.2020. Товар доставлен грузополучателю 28.12.2020 (15:45), что подтверждается отметкой о получении непосредственно на грузовой накладной № 496-013872485 от 22.12.2020. Довод грузополучателя о том, что по заявке-транспортной накладной № 1000039125/26006 был доставлен товар ООО «Космофарм», является ошибочным. Товар ООО «Космофарм» был доставлен грузополучателю в соответствии с заявкой-транспортной накладной № 1000039370/26145 от 03.12.2020 ООО «АМС-логистик» и грузовой накладной № 496-013872485 от 22.12.2020 ООО "Курьер- Сервис".

Государственное предприятие Республики Бурятия "Бурят-Фармация" представило следующие пояснения:

товар в адрес ГП РБ «Бурят-Фармация»:

1) РинЛиз® Микс 25 суспензия для подкожного введения 100 МЕ/мл, 3 мл — картриджи в шприц-ручках Ринастра® II № 5, ООО «ГЕРОФАРМ», Россия (серия № 210720, срок годности до 24.07.2023 г.) — 14 уп.;

2) РинЛиз® раствор для внутривенного и подкожного введения, 100 МЕ/мл, картриджи в шприц-ручках Ринастра® II3 мл № 5, ООО «ГЕРОФАРМ», Россия (Серия № 540720), срок годности до 22.07.2022 г.)-43 уп.;

3) ФИО4 НПХ, суспензия для подкожного введения 100 МЕ/мл 3 мл, картридж+шприц-ручка Ринастра® II № 5, ООО «ГЕРОФАРМ», Россия (Серия № 200920, срок годности до 10.09.2022 г.) - 103 уп.;

4) ФИО4 Р, раствор для инъекций 100 МЕ/мл 3 мл, картридж+шприц-ручка Ринастра® № 5, ООО «ГЕРОФАРМ», Россия (серия № 190620, срок годности до 24.06.2022 г.) - 307уп.,

поставлялся ООО «Космофарм» в рамках договора от 19.05.2014 № 50/05-14 - по товарной накладной от 27.11.2020 № 18896.

Договорных отношений между ГП РБ «Бурят-Фармация» и ООО «Медресурс» в рассматриваемый период не имелось. ООО «Медресурс» товар в адрес ГП РБ «Бурят-Фармация» в декабре 2020 года не поставляло. Переписка с ООО «Медресурс» по факту поставок товара от ООО «Космофарм» Предприятием не велась.

Из текста электронного сообщения, направленного 25.12.2020 заведующим аптечным складом ГАУЗ АО «АОДКБ» в адрес ООО «Космофарм», можно сделать вывод, что товар, предназначенный для ГП РБ «Бурят-Фармация», был ошибочно обнаружен в составе груза, доставленного по транспортной накладной № 1000039370/26145 (приведена ссылка на 1 паллету (33 места) (груз, доставленный по транспортной накладной № 1000039125/26006. включал в себя 24 паллеты). При этом, как следует из текста данного сообщения, ГАУЗ АО «АОДКБ» обнаружено «10 мест, доставленных не по адресу». Из содержания транспортной накладной, оформленной по заявке № 223666, 27.01.2021 ГАУЗ АО «АОДКБ» отправило в адрес ГП РБ «Бурят-Фармация» данные 10 «ошибочных» мест. Груз принят ГП РБ «Бурят-Фармация» 29.01.2021. Переписка с ГАУЗ АО «АОДКБ» по данному факту ГП РБ «Бурят-Фармация» не велась. Плата за товар произведена в адрес ООО «Космофарм» в полном размере.

Товар в накладной № 18896 не соответствовал ни ассортименту (в том числе по серии препарата ФИО4 Р), ни количеству (и, следовательно, весу) товара, подлежащего поставке ООО «Медресурс» по спорному контракту. Считает не обоснованным довод ГАУЗ АО «АОДКБ» относительно того, что вместо товара ООО «Медресурс» в составе груза, доставленного по транспортной накладной № 1000039125/26006 ошибочно находился товар ООО «Космофарм», предназначенный для ГП РБ «Бурят-Фармация».

Таким образом, материалами дела подтверждены доводы истца об осуществленной в рамках спорного контракта поставке и опровергнуты возражения ответчика и ГБУЗ АО «АОДКБ» об отсутствии доказательств исполнения истцом своих обязательств по поставке товаров, являвшихся предметом спорного договора. При этом факт отсутствия информации о движении товара в данных Единой информационной системы мониторинга движения лекарственных препаратов (ЕИС МДЛП)  и об отсутствии сведений о приемке товара на складе Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области "Амурская областная детская клиническая больница" не подтверждают доводы ответчика и получателя товара, так как эти сведения вносятся самим лечебным учреждением, а не поставщиком товара и не внесение указанных сведений не свидетельствует о неисполнении истцом обязанности по поставке товара, поскольку факт вручения спорного товара получателю подтвержден перевозчиком груза.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 613 625,88 руб.- неустойка за период с 30.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.01.2024, начисленная на основании п. 11.4 контракта по ставке 1/300 ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки; неустойку на сумму долга  1 284 094,34 руб., начисленную по ставке  1/300 ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17. 01.2024 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика, заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ в материалы дела не поступило. Из расчета неустойки исключен период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании 60 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заключен договор от 04.12.2023 № 20231204- 01_МЕДРЕСУРС_ВДЗ с адвокатом Галковым С.В., в соответствии с условиями которым произведена оплата 60 000 руб. по пл. пор.  № 149579 от 16.01.2024.

Согласно п.13 Постановления от 21.01.2016 № 1 Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Решением от 25.05.2012 (с изм. от 25.11.2017, от 31.01.2020, от 26.05.2023 (протокол № 6)) Совета адвокатской палаты Амурской области утверждены рекомендуемые расценки за оказание правовой помощи (опубликовано на сайте палаты http://advpalata28.ru).

Согласно п.3 указанного решения размер вознаграждения за составление претензии - 10 000 руб.; за составление искового заявления - 10 000 руб.; за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции - 15 000 (за день участия), но не менее 60 000 руб.

Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. не превышают размер минимальных ставок за аналогичные услуги, рекомендованных Адвокатской палатой Амурской области.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 20231215-01 от 15.12.2023, доказательства ее направления ответчику).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 31 977 руб., уплачена по платежному поручению № 2  от 17.01.2024  в размере 31 977 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 31 977 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать 60 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с Министерства здравоохранения Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 284 094,34 руб.- основной долг; 613 625,88 руб.- неустойку за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2024; неустойку на сумму долга  1 284 094,34 руб., начисленную по ставке  1/300 ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17. 01.2024 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга; 60 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 31 977  руб.- расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                А.А. Стовбун