Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А81-6313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6313/2020
г. Салехард
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уренгойская транспортная компания 13" (ИНН 8904085281, ОГРН 1178901003324) к обществу с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (ИНН 8901033454, ОГРН 1168901052286) о взыскании 2 620 650 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уренгойская транспортная компания 13" (далее – ООО "УТК 13"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (далее – ООО "Дизтрейд 2"; Ответчик) о взыскании 2 620 650 рублей, в том числе 1 870 000 рублей сумма основного долга по договору на оказание услуг техникой № 02/01/20 от 15.01.2020 года, 750 650 рублей неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, с дальнейшим взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 18.07.2020 года из расчета: остаток непогашенной суммы задолженности х 0,5% х количество дней.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «иные обстоятельства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года между ООО "УТК 13" (Исполнитель) и ООО "Дизтрейд 2" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой № 02/01/20 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению спецтехники (далее - Техника), принадлежащей Исполнителю на праве собственности или любом ином законном основании, а также услуги по управлению Техникой на объекте строительства: «Нефтеконденсатопровод Уренгой - Пур-Пэ» в составе стройки «Нефтеконденсатопровод Уренгой - Пур-Пэ».

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, наименование, количество, основные характеристики, стоимость услуг и другие существенные условия предоставления Техники определяются в Спецификациях, оформленных на основании заявок Заказчика, Спецификации подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям заключенного договора общая стоимость услуг определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, в соответствии с подписанным уполномоченными представителями Сторон Актом приемки оказанных услуг, оформленным на основании первичных документов (путевых листов, товарно-транспортных накладных). Учет рабочего времени Техники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) астрономического часа и согласно спецификации к договору стоимость услуг составляла 2 000,00 руб. (две тысячи рублей 00 копеек) в час, включая НДС.

Истцом указывается, что ООО "УТК 13" взятые на себя устные и письменные обязательства выполнил в срок и в полном объеме, замечаний и претензий со стороны Заказчика в адрес Исполнителя за период действия договора не поступало.

Однако Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по договору не исполнено надлежащим образом, оплата услуг производилась не своевременно и не в полном объеме.

Фактические объемы оказанных услуг подтверждаются подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями Актами приемки оказанных услуг, оформленными на основании первичных документов (путевых листов, товарно-транспортных накладных), в соответствии с пунктом 3.2. Договора.

Согласно пункта 3.3. Договора оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком по факту оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного Исполнителем на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта приемки оказанных услуг.

Ответчиком за период действия договора неоднократно нарушались установленные сроки, оплата услуг производилась частично и по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления сумма основного долга по расчету Истца составляет 1 870 000,00 руб. в т.ч. НДС, из них:

- 390 000,00 руб. - остаток долга за февраль 2020 года (исх. УПД № 26 от 29.02.2020)

- 1 180 000,00 руб. - за март 2020 года (исх. УПД № 42 от 31.03.2020)

- 300 000,00 руб. - за апрель 2020 года (исх. УПД № 47 от 30.04.2020)

О необходимости погашения задолженности в кратчайшие сроки Ответчик был неоднократно уведомлен путем телефонных переговоров.

В связи с неисполнением Ответчиком требований и условий Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с приложенным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020 года, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оказанные услуги по предоставлению спецтехники, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 1 870 000 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.4. Договора, в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование о выплате неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку услуги по Договору Истцом выполнены, денежные средства за оказанные услуги Ответчиком не уплачены, Истец имеет право требовать взыскания с Ответчика пени, расчет которых приведен в приложении к настоящему исковому заявлению и по состоянию на 17.07.2020 года составляет 750 650,00 руб.

Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки произведен, исходя из суммы долга за период просрочки с 31.03.2020 г. по 17.07.2020 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Требование о взыскании неустойки заявлено Истцом обоснованно, в соответствии с условиями пункта 4.4. Договора и статьей 330 ГК РФ.

Расчет судом проверен, неустойка рассчитана верно, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в пользу Истца исходя из представленного расчета в сумме 750 650 рублей.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.04.2016, место нахождения: 629007, АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойская транспортная компания 13" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2017; 629305 АО Ямало-Ненецкий, <...>) 1 870 000 рублей основного долга по договору от 15.01.2020 № 02/01/20 на оказание услуг техникой, 750 650 рублей неустойки за просрочку оплаты и 36 103 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 2 656 753 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.04.2016, место нахождения: 629007, АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойская транспортная компания 13" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2017; 629305 АО Ямало-Ненецкий, <...>) неустойку на сумму основного долга в размере 1 870 000 рублей (или соответствующей части) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов