Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-278835/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-278835/23-151-2188

22.01.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО "ФСК МОНОЛИТ" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АРГО" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 695 609, 48 руб.

при участии

от истца: ФИО2, паспорт, ген. дир. согласно выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании: задолженности по договору №ПС/2022/11-1 от 01.11.2022 в размере 1 618 625 руб. 01 коп., процентов за период с 29.04.2023 по 22.10.2023 в размере 76 984 руб. 47 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01 ноября 2022 года между Истцом - ЗАО «ФСК МОНОЛИТ» (Субподрядчик) и Ответчиком - ООО «АРГО» (Подрядчик) был заключен Договор № ПС/2022/11-1 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство соединительной ветви между Киевским и Смоленским направлениями Московского железнодорожного узла.

С 01 ноября 2022 г. и по 26.08.2020 г. Истец выполнил комплекс строительно-монтажных работ на общую сумму 5 281 950 (пять миллионов двести восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 42 копеек. Ответчик принял оказанные услуги и подписал все выставленные Ответчиком счет-фактуры и формы КС-2 и КС-3 без оговорок: счет-фактуру № 6 от 18.11.2022 на сумму 3 263 325 руб. 41 коп.; счет-фактуру № 10 от 30.11.2022 г. на сумму 2 018 625 руб. 01 коп.

Согласно ч. 3 Договора №ПС/2022/11-1 от 01.11.2022 г. Ответчик оплатил Истцу на выполненные работы сумму, в размере 3 663 325 руб. 41 коп.

08 сентября 2023 года Истец отправил Ответчику Претензионное письмо Исх.№ 01-09/23 от 01 сентября 2023 года с просьбой погасить задолженность в досудебном порядке. Ответчик претензионное письмо принял, но дальнейших действий по погашению задолженности не последовало.

По состоянию на 23 октября 2023 года задолженность ООО «АРГО» перед ЗАО «ФСК МОНОЛИТ» составляет 1 618 625, 01 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей 01 копеек).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, представленных в материалы дела истцом, подтверждают обоснованность требований в части основного долга в размере 1 618 625 руб. 01 коп.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его арифметически не верным, за период с 29.04.2023 по 22.10.2023 на сумму долга 1 618 625 руб. 01 коп. сумма процентов составит 75 166 руб. 28 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРГО" (ОГРН: <***>) в пользу ЗАО "ФСК МОНОЛИТ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 618 625 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 166 руб. 28 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 29 924 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская