Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А84-7718/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7718/2023
01 ноября 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 г. Полный текст решения составлен 01 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Севастополь Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым, с. Новопавловка) о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) поступило исковое заявление акционерного общества «Севастополь Телеком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч.» задолженности по договору поставки № 85/08/03 от 06.04.2020 в размере 14 075,60 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной поставки за оплаченный истцом товар.

Код доступа к материалам дела:

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление акционерного общества «Севастополь Телеком» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.


Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их неде йствител ь ность.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма. Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическими лицами, является действительным.

Кроме того, согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки


либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

06.04.2020 между Акционерным обществом «Севастополь Телеком» (далее –АО «Севтелеком»), также именуемым Заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (далее – ООО «Фирма «Луч»), именуемым в дальнейшем Поставщик, был заключен Договор


поставки № 85/08/03 на поставку бензина и дизельного топлива (далее – Договор).

В соответствии с условиями п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке бензина и дизельного топлива автомобильного (далее по тексту - ГСМ) по талонам различных номиналов (именуемых в дальнейшем Товар), в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Поставщик обязуется обеспечить заправку автотранспортных средств Заказчика на автозаправочных станциях, расположенных в пределах города Севастополя и Республики Крым (далее по тексту - АЗС) ГСМ по талонам, приобретенным Заказчиком в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Отпуск ГСМ производится на АЗС Поставщика по предъявлению талонов на ГСМ, выданных Поставщиком. Передача талонов на ГСМ от Поставщика к Заказчику осуществляется по заявкам Заказчика, оформленным по форме, указанной в Приложении № 3 к настоящему Договору (далее по тексту - Заявка), и сопровождается выдачей товарной накладной или универсального передаточного документа (далее - УПД), счета на оплату, счета-фактуры.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Оплата осуществляется Заказчиком за фактически переданные талоны путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания обеими Сторонами товарной накладной или УПД и предоставления Поставщиком счета, счета- фактуры (пункт 3.2 Договора).

Так, в период с момента заключения Договора, а именно с 04.2020, по 04.2021 Заказчик оплачивал, а Поставщик, в свою очередь, передавал талоны различных номиналов на ГСМ.


Согласно п. 4.1.4 Договора, Поставщик обязан обеспечить бесперебойный отпуск ГСМ автотранспортным средствам Заказчика по талонам в сети АЗС.

Согласно п. 6.5 Договора, Поставщик гарантирует Заказчику прием талонов на ГСМ в сети АЗС Поставщика, отпуск по ним ГСМ в количестве и в ассортименте, указанных на талоне в течение всего срока действия талонов.

Однако с июня 2021 года Поставщик прекратил выполнять свои обязательства по Договору: в сети АЗС Поставщика не производится отпуск топлива по талонам на ГСМ, что привело к полной остановке всего автотранспорта Заказчика.

Ввиду этого у Поставщика перед Заказчиком образовалась задолженность на сумму непринятых на АЗС талонов на приобретение бензина марок Аи-95, Аи-92, а также на дизельное топливо в размере 14 075,60 руб.

Претензии исх. № 2156 от 21.06.2021 и исх. № 1216 от 07.04.2023, направленные в адрес должника осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).


Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по


сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по поставке товара ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования акционерного общества «Севастополь Телеком» о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 075,60 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Севастополь Телеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым, с. Новопавловка) в пользу акционерного общества «Севастополь Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в размере 14 075,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Минько

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна