Резолютивная часть решения от 4 апреля 2024 г. по делу № А35-5477/2023Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А35-5477/2023 город Курск 04 апреля 2024 года Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кочетовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махортовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.03.2024 с перерывом до 04.04.2024 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» о взыскании с МУП «Курскводоканал» ущерба, причиненного в результате залива, в размере 667 036 руб. 00 коп., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 85 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 341 руб. 00 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска», при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва); ФИО2 по доверенности от 06.03.2023 (срок 3 года) (после перерыва); от МУП «Водоканал города Курска»: ФИО3 по доверенности от 07.12.2022 № 15-01/10268 (срок 3 года); от ООО «УК Курска»: не явился, извещен надлежащим образом; На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате залива, в размере 667 036 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 341 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области. Судья И.В. Кочетова 04 апреля 2024 года Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ИП Самофалов Александр Петрович (подробнее)Ответчики:МУП "Курскводоканал" (подробнее)ООО "УК г. Курска" (подробнее) Судьи дела:Кочетова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |