Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А79-1781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1781/2021
г. Чебоксары
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 312213015900221),

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебснаб»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 1146001 руб. 05 коп.

при участии

индивидуального предпринимателя ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 (срок действия 1 год),

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 24.12.2020 (срок действия по 31.12.2021),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец0 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебснаб» (далее – ответчик) о взыскании 1127919 руб. 68 коп. долга, 18081 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 04.03.2021 и со дня принятия решения по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и оказанных услуг по универсальным передаточным документам от 21.09.2020 № 73, от 01.10.2020 № 82, от 16.10.2020 № 90, от 29.10.2020 № 102, от 03.11.2020 № 105, от 06.11.2020 № 107.

Заявлением от 12.04.2021 истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 964601 руб. 43 коп. долга и 18081 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 04.03.2021 и со дня принятия решения по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Возражали против отложения судебного заседания, указав, что истец не намерен заключать мировое соглашение с ответчиком.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении семи дней с даты ознакомления с иском. Просил отложить судебное заседание для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Поскольку ходатайство ответчика о мирном урегулировании спора истцом не поддержано, суд оснований для отложения судебного заседания не находит. Стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно универсальным передаточным документам от 21.09.2020 № 73, от 01.10.2020 № 82, от 16.10.2020 № 90, от 29.10.2020 № 102, от 03.11.2020 № 105, от 06.11.2020 № 107 истец поставил товар и оказал транспортные услуги ответчику на общую сумму 1567919 руб. 68 коп.

Платежными поручениями от 14.09.2020 № 113, от 21.10.2020 № 147, от 05.11.2020 № 164, от 09.11.2020 № 171, от 19.03.2021 № 5 ответчик поставленный товар и оказанные транспортные услуги частично оплатил, задолженность составляет 964601 руб. 43 коп.

В претензии от 13.01.2021 истец потребовал погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать передачу товара и оказание транспортных услуг в рамках договорных отношений, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи и возмездного оказания услуг, которые регулируются нормами главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 964601 руб. 43 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом также признается правомерным.

Ссылка ответчика на необходимость применения при расчете процентов статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонена, как основанная на неправильном толковании норм материального права.

За период с 22.09.2020 по 20.04.2021 проценты подлежат взысканию в сумме 23138 руб. 12 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

118 123,20 р.

22.09.2020

01.10.2020

10

4,25

118 123,20 × 10 × 4.25% / 366

137,16 р.

+325 765,99 р.

02.10.2020

Новая задолженность

443 889,19 р.

02.10.2020

19.10.2020

18

4,25

443 889,19 × 18 × 4.25% / 366

927,80 р.

+28 511,46 р.

20.10.2020

Новая задолженность

472 400,65 р.

20.10.2020

21.10.2020

2
4,25

472 400,65 × 2 × 4.25% / 366

109,71 р.

-40 000,00 р.

21.10.2020

Погашение части долга

432 400,65 р.

22.10.2020

03.11.2020

13

4,25

432 400,65 × 13 × 4.25% / 366

652,74 р.

+439 571,50 р.

04.11.2020

Новая задолженность

871 972,15 р.

04.11.2020

05.11.2020

2
4,25

871 972,15 × 2 × 4.25% / 366

202,51 р.

-200 000,00 р.

05.11.2020

Погашение части долга

+112 289,49 р.

06.11.2020

Новая задолженность

784 261,64 р.

06.11.2020

09.11.2020

4
4,25

784 261,64 × 4 × 4.25% / 366

364,27 р.

-100 000,00 р.

09.11.2020

Погашение части долга

684 261,64 р.

10.11.2020

11.11.2020

2
4,25

684 261,64 × 2 × 4.25% / 366

158,91 р.

+443 658,04 р.

12.11.2020

Новая задолженность

1 127 919,68 р.

12.11.2020

31.12.2020

50

4,25

1 127 919,68 × 50 × 4.25% / 366

6 548,71 р.

1 127 919,68 р.

01.01.2021

19.03.2021

78

4,25

1 127 919,68 × 78 × 4.25% / 365

10 243,98 р.

-163 318,25 р.

19.03.2021

Погашение части долга

964 601,43 р.

20.03.2021

21.03.2021

2
4,25

964 601,43 × 2 × 4.25% / 365

224,63 р.

964 601,43 р.

22.03.2021

20.04.2021

30

4,50

964 601,43 × 30 × 4.5% / 365

3 567,70 р.

Сумма основного долга: 964 601,43 р.

Сумма процентов: 23 138,12 р.

С 21.04.2021 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебснаб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 964601 (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот один) руб. 43 коп. долга, 23138 (Двадцать три тысячи сто тридцать восемь) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 20.04.2021 и с 21.04.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебснаб» в доход федерального бюджета 24511 (Двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов