Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А75-22863/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22863/2019
18 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - региональные сети» (ОГРН <***> от 10.10.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная генерирующая компания» (ОГРН <***> от 18.04.2016, ИНН <***>, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Октябрьский, поселок городского типа Приобье, улица Строителей, дом 16 Г) о взыскании 265 898 рублей 06 копеек,

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2019,

от ответчика – не явились

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - региональные сети» (далее - истец, АО «ЮТЭК-РС») к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная генерирующая компания» (далее - ответчик, ООО «ЭГК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 251 121 рубля 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2018 по 26.11.2019 в сумме 14 776 рублей 44 копеек, с продолжением взыскания с 27.11.2019.

На момент рассмотрения дела ответчик отзыв на иск не представил, доказательств погашения (либо частичного погашения) заявленной ко взысканию суммы долга ответчик не представил, доводы истца не опроверг, расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Доказательств невозможности представления в суд отзыва на иск и дополнительных доказательств ответчик в дело не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «ЮТЭК-РС» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 № 11/16-У (л.д. 12-32), в соответствии с которым АО «ЮТЭК-РС» является сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику - акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания», услуги по передаче электрической энергии потребителям, в том числе конечным потребителям.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электрической энергии в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема, включающую стоимость электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями, с допустившего бездоговорное потребление лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что исполнитель при обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии обязан инициировать и (или) произвести отключение таких энергопринимающих устройств и принять меры, направленные на возмещение причиненных исполнителю убытков.

В соответствии с заявкой акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» от 19.05.2017 № 6/8725 на введение ограничения потребления электрической энергии (л.д. 33), произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии объектов ответчика, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 30.05.2017 №№ 3, 4, 5 (л.д. 34-36).

В ходе проведения проверок в отношении объектов ответчика было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Истцом 05.09.2018, 06.11.2018, 03.12.2018, 10.01.2019, 06.05.2019, составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 37-48). Акты подписаны ответчиком без замечаний.

В результате бездоговорного потребления электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за потребленный ресурс в сумме 251 121 рубля 62 копеек.

Истец и ответчик подписали акты оказанных услуг от 19.09.2018 № 2013 на сумму 15 878 рублей 08 копеек (л.д. 49), от 30.12.2018 № 3911 на сумму 44 691 рубль 57 копеек (л.д. 51), от 30.12.2018 № 3912 на сумму 39 765 рублей 11 копеек(л.д. 53), от 31.12.2018 № 3935 на сумму 46 643 рублей 82 копеек (л.д. 55), от 30.04.2019 № 781 на сумму 64 739 рублей 09 копеек (л.д. 57).

Названными актами стороны зафиксировали объему и стоимость бездоговорного потребления, на оплату которого истцом выставлены счета-фактуры.

Истец направил претензию от 23.08.2019 № 01-04/6366 с требованием об оплате задолженности за бездоговорное потребление ресурса (л.д. 59-60).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом образовалась в связи с потреблением ресурса в отсутствие договора.

Ответчик доводы истца доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, не представил доказательства правомерного получения спорной денежной суммы, в то время как доводы истца о наличии задолженности у ответчика подтверждены совокупностью доказательств, имеющимися в деле.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2018 по 26.11.2019 в сумме 14 776 рублей 44 копеек, с продолжением взыскания 27.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов (листы дела 8-9) за период с 30.09.2018 по 26.11.2019 является обоснованным.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), Верховный Суд РФ указал, что действует мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правовой режим моратория действует и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, проценты могут быть начислены по 5 апреля 2020 года.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная генерирующая компания» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - региональные сети» задолженность 251 121 рубль 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2018 по 26.11.2019 в сумме 14 776 рублей 44 копеек, с продолжением взыскания процентов начиная с 27.11.2019, начисленных на сумму задолженность 251 121 рубля 62 копеек по 05.04.2020, в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 8 318 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л. Кубасова