Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А66-3037/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3037/2024
г. Тверь
16 мая 2024 года


Резолютивная часть объявлена 26.04.2024г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ржевстройсервис», Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.12.2002г.),

к ответчику: Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.11.2002 г.),

о взыскании 699 999 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ржевстройсервис», Тверская область, г. Ржев (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Ржев (далее - «ответчик») о взыскании 699 999 руб. 95 коп., в том числе: 299 999 руб. 95 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по контракту от 01.07.2019г. № 326/1, 200 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по контракту от 01.07.2019г. № 325/1, 200 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по контракту от 01.07.2019г. № 324/1 (в редакции уточнения).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца, ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а право на признание иска, у лица его совершившего, имеется, суд принимает указанное признание.

Из материалов дела следует:

01.07.2019г. между Администрацией города Ржева (03.02.2023г. Администрация города Ржева Тверской области переименована в Администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области) (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ржевстройсервис» (исполнитель) был заключен контракт № 326/1 на оказание услуг по строительному контролю (техническому надзору) на объекте: «Ремонт автомобильных дорог по ул. Ленинградское шоссе, ул. Большая Спасская, ул. Красноармейская набережная, ул. Муравьевский тракт, ул. Зубцовское шоссе, ул. Автодорожная, ул. Грацинского, ул. Никиты Головни, ул. Осташковское шоссе, ул. Торопецкий тракт в г. Ржеве Тверской области» (далее - Контракт), согласно условиям которого МУП «Ржевстройсервис» (исполнитель) обязуется по заданию Администрации города Ржева (заказчик) оказать услуги по строительному контролю (техническому надзору) за ходом выполнения работ по ремонту автомобильных дорог, указанных в п. 1.1 контракта, согласно Калькуляции, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок исполнения контракта согласно п. 1.2 истек 30.09.2019г.

В соответствии с п. 2.1 контракта его цена составляет 299 999 руб. 95 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 2.4. контракта, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, предоставления исполнителем счета, счет-фактуры (для плательщиков НДС) с сопроводительным письмом.

Услуги исполнителя по осуществлению строительного контроля (технического надзора) при проведении ремонта автомобильных дорог были оказаны в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом №21 от 16.11.2019г.

01.07.2019г. между Администрацией города Ржева (03.02.2023г. Администрация города Ржева Тверской области переименована в Администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области) (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ржевстройсервис» (исполнитель) был заключен контракт № 325/1 на оказание услуг по строительному контролю (техническому надзору) на объекте: «Ремонт автомобильных дорог по ул. Тимирязева (от школы № 9 до ул. Робеспьера), по ул. Трудовая (от площади Революции до МОУ «Гимназия № 10»), по ул. Привокзальная (от ул. Октябрьская до железнодорожного переезда в пос. Путеец) в г. Ржеве Тверской области» (далее - контракт), согласно условиям которого МУП «Ржевстройсервис» (исполнитель) обязуется по заданию Администрации города Ржева (заказчик) оказать услуги по строительному контролю (техническому надзору) за ходом выполнения работ по ремонту автомобильных дорог, указанных в п. 1.1 контракта, согласно Калькуляции, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок исполнения контракта согласно п. 1.2 истек 30.09.2019г.

В соответствии с п. 2.1 контракта его цена составляет 200 000 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Услуги Исполнителя по осуществлению строительного контроля (технического надзора) при проведении ремонта автомобильных дорог были оказаны в полном объеме, однако Заказчиком не оплачены.

Согласно п. 2.4. контракта, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, предоставления исполнителем счета, счет-фактуры (для плательщиков НДС) с сопроводительным письмом.

Услуги исполнителя по осуществлению строительного контроля (технического надзора) при проведении ремонта автомобильных дорог были оказаны в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом №20 от 16.11.2019г.

01.07.2019г. между Администрацией города Ржева (03.02.2023г. Администрация города Ржева Тверской области переименована в Администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области) (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ржевстройсервис» (исполнитель) был заключен контракт №324/1 на оказание услуг по строительному контролю (техническому надзору) на объекте: «Ремонт автомобильных дорог по ул. Ленина (от ул. К. Маркса до ул. Никиты Головни) и по площади Мира в г. Ржеве Тверской области» (далее - контракт), согласно условиям которого МУП «Ржевстройсервис» (исполнитель) обязуется по заданию Администрации города Ржева (заказчик) оказать услуги по строительному контролю (техническому надзору) за ходом выполнения работ по ремонту автомобильных дорог, указанных в п. 1.1 контракта, согласно Калькуляции, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок исполнения контракта согласно п. 1.2 истек 30.09.2019г.

В соответствии с п. 2.1 контракта его цена составляет 200 000 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Услуги Исполнителя по осуществлению строительного контроля (технического надзора) при проведении ремонта автомобильных дорог были оказаны в полном объеме, однако Заказчиком не оплачены.

Согласно п. 2.4. контракта, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, предоставления исполнителем счета, счет-фактуры (для плательщиков НДС) с сопроводительным письмом.

Услуги исполнителя по осуществлению строительного контроля (технического надзора) при проведении ремонта автомобильных дорог были оказаны в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом №19 от 16.11.2019г.

В связи с неисполнением заказчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за ходом выполнения работ по ремонту автомобильных дорог, истцом в адрес заказчика была направлена досудебная претензия от 15.09.2023г. № 58 с требованием оплатить в срок до 16.10.2023г. спорную задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги (работы), оказанные истцом по договорам, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании основного долга в размере 699 999 руб. 95 коп.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контрактов №324/1, №325/1 и №326/1 от 01.07.2019г. Исходя из предмета контракта, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

На основании пункта 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в контрактах.

Факт оказания истцом ответчику услуг и размер задолженности в сумме 699 999 руб. 95 коп. ответчиком признаны и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактами №324/1, №325/1 и №326/1 от 01.07.2019г., двухсторонними актами приемки оказанных услуг №19, №20, №21 от 16.11.2019г., претензией истца и доказательствами ее направления ответчику, отзывом ответчика, а также иными материалами дела.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, судом указанное признание принято.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 699 999 руб. 95 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 699 999 руб. 95 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ. Так при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме и удовлетворение исковых требований в целом, отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5 100 руб. 00 коп. (30% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы, признанной ответчиком), которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина по чек-ордеру от 01.03.2024г. в доход федерального бюджета РФ.

Истцу так же подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 11 900 руб. 00 коп. (70% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы, признанной ответчиком), которая была перечислена им по чек-ордеру от 01.03.2024г. (остаётся в деле).

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.11.2002 г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ржевстройсервис», Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.12.2002г.):

- 699 999 руб. 95 коп. - основного долга,

- 5 100 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 11 900 руб. 00 коп., уплаченной по чек-ордеру от 01.03.2024г. (остаётся в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин