Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А51-15009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15009/2022
г. Владивосток
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ответчик) о взыскании 8 379 508 рублей 69 копеек задолженности по договору субподряда №59/22 от 27.01.2022, 309 047 рублей 91 копейки неустойки за период с 16.01.2022 по 28.08.2022 и с 29.08.2022 на дату фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В письменном отзыве ответчик сумму основной задолженности признал, оспорил период начисленных санкций, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО ДС «Надеждинское» (Субподрядчик) и АО «Примавтодор» (Подрядчик) заключен договор субподряда №59/22 от 27.01.2022 по условиями которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Приморского края и дорожных сооружений на них в Надеждинском муниципальном районе Приморского края протяженностью 72.8 км (далее - Объект). Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора и Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

Цена Договора в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, составляет 19 861 824 (Девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре ) рубля 56 коп., в том числе предусмотрен НДС в размере 20% 3 310 304 (Три миллиона триста десять тысяч триста четыре) рубля 09 копеек.

Основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком работ являются Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (далее - Справка по форме КС-3) и Акта выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее - Акт по форме КС-2), подписанные обеими Сторонами, счет, счет-фактура.

Оплату выполненных работ Подрядчик производит в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Справки по форме КС-3 и Акта по форме КС-2.

В период с 31.01.2022 по 30.04.2022 обществом выполнены работы на сумму 8 379 508 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела акты КС-3 от 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, подписанными контрагентами без замечаний и оговорок.

Претензия о ненадлежащем исполнении обязательств Подрядчиком была направлена в адрес ответчика 21.07.2022, получена адресатом 28.07.2022, однако ответ на претензию не последовал, задолженность составляет 8 379 508 рублей 69 копеек, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора АО «Примавтодор» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 8 379 508 рублей 69 копеек. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 309 047 рублей 91 копейки неустойки за период с 16.01.2022 по 28.08.2022 и с 29.08.2022 на дату фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом штрафные санкции.

Также истцом не учтено п. 2.4. договора, в соответствии с которым подлежит начислению неустойка после истечения 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком справки формы КС-3 и акта по форме КС-2.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка с 22.02.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 25.2022 в размере 136 412 рублей 59 копеек, а также неустойка, начисляемая с 26.10.2022 по дату погашения основной задолженности, на сумму 8 379 508 рублей 69 копеек основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 процента годовых, действующий на дату вынесения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в части основного долга, признанного ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" 8 379 508 рублей 69 копеек основного долга, 136 412 рублей 59 копеек неустойки и 20 535 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" пеню, начисляемую с 26.10.2022 по дату погашения основной задолженности, на сумму 8 379 508 рублей 69 копеек основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 процента годовых.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" из федерального бюджета 45 045 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2022 № 526.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.