Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А45-8203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8203/2018
г. Новосибирск
08 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов «Сибирский» (ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Обь,

о взыскании задолженности в размере 638026 руб., процентов в размере 64125 руб. 08 коп.,

при участии представителя истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2018, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов «Сибирский» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 283852 руб. 38 коп., процентов в размере 15826 руб. 38 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что истцом были оказаны услуги, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг.

Ответчик в отзыве с указанными требованиями не согласен, указал, что оспаривает заключение договора №1 от 30.03.2016 года, а также оказания Истцом услуг по перевозке и экспедированию груза в соответствии с представленными в копиях актами. Ни один представленный Истцом в копии акт приема-передачи услуг не содержит подпись единоличного исполнительного органа ООО КП «Сибирский» - ФИО3. Также полагает необходимым обратить внимание Суда на отсутствие в деле документа от 31.05.2017 года №О0000008 на сумму 121 091 рубль, на который ссылается Ответчик якобы в подтверждение оказанных услуг. Истцом представлен не подписанный со стороны Ответчика акт сверки взаимных расчетов на 15 марта 2018 года. Указанный акт имеет расхождение в реквизитах документов, копии которых представлены Истцом. Также нет документов, подтверждающих полномочия ФИО4, действующего от имени Истца. Кроме того, в копиях актов, представленных Истцом, в наименовании указаны услуги по перевозке и экспедированию груза, а спорный договор содержит информацию лишь об оказании транспортных услуг. Транспортно-экспедиционные услуги Ответчику оказывали другие исполнители. Такие как, Индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6 и другие. Например, с ИП ФИО7 договор был заключен 15.12.2015 года. Договор заключен ООО КП «Сибирский» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава. Дополнительным соглашением №2 стороны согласовали тариф оказания услуг исполнителем, который ниже тарифа, содержащегося в приложении к спорному договору, предоставленному Истцом. Таким образом необходимости в заключении договора с аффилированным лицом – ООО «ПСК-Новосибирск» у Ответчика не имелось. Исполнитель предоставлял Ответчику как раз надлежащий отчет об оказанных услугах в соответствии с актом. Договор и акты приёмки выполненных работ (услуг) как раз подписаны уполномоченным лицом – директором ООО КП «Сибирский» ФИО3. Кроме того, Ответчик также сообщает, что какие-либо акты сверок не могли быть подписаны между Истцом и Ответчиком, тем более уполномоченными лицами. Таким образом, Ответчик оспаривает подлинность любого представленного Истцом акта сверки.

Между истцом и ответчиком заключены и исполнялись договор на оказание транспортных услуг № 1 от 30.03.2016 с приложениями к нему, дополнительное соглашение о пролонгации договора от 01.01.2017, согласно которым исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по перевозке вверенного ему груза и готовой продукции, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, установленные настоящим договором (л.д. 19-25).

По правилам ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с условиями заключенного договора и дополнительного соглашения истец оказал ответчику услуги на общую сумму 638026 руб., ответчик принял оказанные услуги, частично произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 283852 руб. 38 коп., что подтверждается договором на оказание транспортных услуг № 1 от 30.03.2016 с приложениями к нему, дополнительным соглашением о пролонгации договора от 01.01.2017, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию и данным истца на 31.03.2017, счетами-фактурами, двусторонними актами, другими материалами дела (л.д. 19-52).

Установленная сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию и данным истца на 15.03.2018.

Указанные двусторонние акты подписаны ответчиком без возражений.

По исследованным материалам дела установлена задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 283852 руб. 38 коп.

Ответчиком претензий истцу по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.02.2018 с просьбой выплатить сумму долга и проценты, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 13-18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность в размере 283852 руб. 38 коп. ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела установлены обстоятельства не надлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению, отклонены, поскольку не нашли подтверждения в материалах дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 15826 руб. 38 коп. за период с 30.06.2017 по 15.03.2018.

Расчёты сумм задолженности в размере 283852 руб. 38 коп., процентов в размере 15826 руб. 38 коп. за период с 30.06.2017 по 15.03.2018, проверены, составлены правильно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, условиям договора и дополнительного соглашения, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования, обоснованные в полном объёме, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов «Сибирский» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Новосибирск» (ОГРН <***>) задолженность в размере 283852 руб. 38 коп., проценты в размере 15826 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8677 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Новосибирск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 8366 руб. Справку выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.М. Апарин