Решение от 30 января 2023 г. по делу № А31-10672/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10672/2022
г. Кострома
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Древпромстрой», Костромская область, Солигаличский район, пос. Усадьба-Ратьково (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Паллет», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1023690 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки лесоматериалов №15/03 от 115.03.2022,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, по доверенности №12 от 23.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Древпромстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Паллет» (далее – ответчик) о взыскании 1023690 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки лесоматериалов №15/03 от 115.03.2022.

Определением от 05.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 773690 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки лесоматериалов №15/03 от 115.03.2022 в связи с частичной оплатой.

До начала судебного заседания от истца в дело представлены дополнительные пояснения и уменьшение исковых требований, в редакции от 24.01.2023 (поступившие через систему «Мой Арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда), истец просит суд взыскать 673690 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки лесоматериалов №15/03 от 15.03.2022 в связи с частичной оплатой.

Представитель истца, участвовавший в заседании посредством системы веб-конференции, поддержал требования.

Ответчик отзыв по существу спора в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, явку (явку представителя) не обеспечил.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.03.2022 между ООО «Древпромстрой» (далее – Поставщик) и ООО «Регион Паллет» (далее – Покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов №15/03, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель своевременно принимать и оплачивать лесопродукцию, а именно: балансы березовые (02.20.12.141) (далее – лесоматериалы) (п. 1.1 Договора).

Период поставок с 15.03.2022 по 31.12.2022. Объемы, сроки поставок устанавливаются в приложении № 1 к договору (п. 2.1. договора).

Согласно п 2.2. договора лесоматериалы поставляются по цене без доставки 2000 руб. за 1 м3, без НДС.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата производится в течение 3 дней с момента предоставления поставщиком универсального передаточного документа или товарной накладной (формаТОРГ-12), товарно-транспортной накладной, либо путем перечисления предоплаты, согласно выставленным счетам на оплату.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам: № 48 от 06.06.2022 на сумму 81600 руб. (данная УПД не оплачена на 46475 руб. 90 коп.), № 49 от 07.06.2022 на сумму 83910 руб., № 50 от 08.06.2022 на сумму 82500 руб., № 51 от 09.06.2022 на сумму 188130 руб., № 65 от 01.08.2022 на сумму 38506 руб., № 66 от 02.08.2022 на сумму 38506 руб., № 71 от 04.08.2022 на сумму 38675 руб., № 72 от 10.08.2022 на сумму 38259 руб., № 75 от 16.08.2022 на сумму 38792 руб., № 76 от 17.08.2022 на сумму 39299 руб., № 78 от 23.08.2022 на сумму 40638 руб., а всего на сумму 673690 руб. 90 коп. Оплата произведена не была.

Указанные УПД подписаны электронной подписью.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2022 с требованием добровольно погасить задолженность.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил поставленный товар на сумму 673690 руб. 90 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пункта 1 статьи 486 указанного Кодекса следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

При отсутствии соглашения о порядке и сроках оплаты к правоотношениям сторон могут быть применены общие нормы обязательственного права.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, определенный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров. Иной порядок оплаты товара в данном случае не предусмотрен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара покупателю подтверждается материалами дела. Универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом.

Ответчик факт получения товара не оспаривает. Возражений по иску не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 673690 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Паллет», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Древпромстрой», Костромская область, Солигаличский район, пос. Усадьба-Ратьково 673690 руб. 90 коп. задолженности, 23237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова