Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А19-8263/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8263/2015
04 октября 2017 года
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1357,61 руб.


при участии в заседании:

от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились;



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее налоговый орган, налоговая инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее ответчик, учреждение) задолженности в сумме 7469,63 руб., в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость в размере 3965,62 руб., задолженность по налогу на прибыль, зачисляемая в ФБ, в размере 452 руб., задолженность по налогу на прибыль, зачисляемая в бюджет субъекта РФ, в размере 3052 руб.

Определением от 30.06.2015г. суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу окончательных судебных актов Арбитражного суда Иркутской области по делам № А19-1894/2014, А19-14176/2014, А19-19251/2014, А19-611/2015, А19-612/2015, А19-3783/2015, А19-4103/2015, А19-4102/2015.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление настоящего дела, были устранены, арбитражный суд определением от 21.07.2017г. возобновил производство по делу.

После возобновления производства по делу налоговый орган в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату налога на добавленную стоимость в сумме 1357,61 руб.

Уточнения судом приняты.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на заявление, в котором требования налогового органа не признал, указал, что период начисления пени по настоящему делу совпадает с периодом начисления пени по делу № А19-8256/2015, что может привести к двойному взысканию задолженности.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком сумм налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г., 1 квартал 2014 года, 2 квартал 2014 года, 3 квартал 2014 года, а также налога на добавленную стоимость, начисленного по результатам выездной налоговой проверки, инспекцией начислены пени в сумме 1357,61 руб.

В адрес ответчика направлено требование № 34076 от 07.11.2014г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Неуплата ответчиком пени в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, которая действовала в рассматриваемый период) предусмотрено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как следует из материалов дела, ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г., 1 квартал 2014 года, 2 квартал 2014 года, 3 квартал 2014 года, а также налога на добавленную стоимость, начисленного по результатам выездной налоговой проверки (решение № 02-06/32 от 25.06.2013г.)

Недоимка по налогу за указанные периоды подтверждается следующими судебными актами Арбитражного суда Иркутской области:

- решение от 03.08.2015г. по делу № А19-1894/2014 (взыскана недоимка в размере 896293,37 руб., в части 168097,93 руб. налоговый орган уточнил свои требования в связи с проведенным зачетом);

- по делу № А19-12589/2014 (взыскана недоимка в размере 10173 руб.);

- по делу № А19-14176/2014 (из решения следует, что недоимка в размере 10173 руб. уплачена несвоевременно; дата оплаты: 19.03.2015г. – в размере 8912,71 руб., 06.04.2015г. – в размере 260,29 руб.);

- по делу № А19-19251/2014 (недоимка в размере 2497 руб. уплачена несвоевременно - 31.03.2015г.);

- по делу № А19-611/2015 (недоимка в размере 2497 руб. уплачена несвоевременно - 31.03.2015г.);

- по делу № А19-612/2015 (недоимка в размере 64644 руб. уплачена несвоевременно - 18.02.2015г.);

- по делу № А19-3783/2015 (недоимка в размере 64644 руб. уплачена несвоевременно);

- по делу № А19-4103/2015 (недоимка в размере 64644 руб. уплачена несвоевременно - 16.02.2017г.);

- по делу № А19-4102/2015 (недоимка в размере 28786 руб. уплачена несвоевременно - 04.06.2015г.)

Таким образом, инспекцией приняты меры ко взысканию задолженности по налогу на добавленную стоимость. Следовательно, налоговым органом правомерно в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 02.11.2014г. по 06.11.2014г. в сумме 1357,61 руб. Расчет пени судом проверен и является верным.

Доводы ответчика о двойном начислении пени являются несостоятельными, поскольку согласно уточненным требованиям заявителя пени начислены за период с 02.11.2014г. по 06.11.2014г., по делу № А19-8256/2015 пени начислены за период с 28.10.2014г. по 01.11.2014г. Следовательно, периоды начисления пени по настоящему делу и по делу № А19-8256/2015 не совпадают.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о взыскании пени налогу на добавленную стоимость в размере 1357,61 руб. законны, обоснованы, документально подтверждены, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины снижены судом до 100 руб. и в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 665006, <...>) пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1357,61 руб.,

в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.И. Верзаков