Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А82-14271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14271/2018
г. Ярославль
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22427,13 руб. и расторжении договора поставки № 12/С от 30.01.2017


при участии:

от истца - не явился,

от ответчика – не явился,



установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-ОЙЛ" о взыскании задолженности в размере 21887,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 03.05.2018 в размере 540,13 руб., продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, и расторжении договора поставки № 12/С от 30.01.2017.

В ходе рассмотрения дела истец уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21887,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 28.05.2018 в размере 648,81 руб. Уточнение требований принято судом.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30 января 2017 года между сторонами заключен договор № 12/С поставки, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого ответчик обязался поставлять истцу нефтепродукты путем их отпуска на АЗС.

Согласно пункту 3.2. договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты.

Договор заключен на срок до 31.12.2017, с условием ежегодного возобновления договора при отсутствии возражений сторон.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено право покупателя отказаться от договора в любое время, с письменным уведомлением поставщика за 14 календарных дней.

31 октября 2017 года сторонами подписан акт сверки расчетов по договору, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 21887,00 рублей.

Письмом от 15.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства в указанной сумме.

Письмом от 14.05.2018 исх. № МР1-ЯР/20-3/3148 истец уведомил ответчика об отказе от договора поставки, и вновь потребовал возвратить денежные средства в сумме 21887,00 рублей, уплаченные в качестве предоплаты за нефтепродукты.

Указывая на то, что денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты товара, после прекращения договора поставки ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом случае истцом в рамках договора поставки произведена предварительная оплата товара на сумму 21887,00 рублей.

При этом срок поставки товара договором не установлен, по сути, условия договора предполагали выборку товара покупателем на АЗС поставщика в любое время в пределах срока действия договора.

В связи с этим суд полагает, что требование истца, изложенное в письме от 15.11.2017, не содержащем указания на отказ от договора поставки, не повлекло обязанность ответчика возвратить денежные средства. Такая обязанность в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ и пункта 9.3. договора поставки возникла у ответчика по истечении 14-ти дней с момента получения письма от 14.05.2018 исх. № МР1-ЯР/20-3/3148 или даты, в которую ответчик должен был это письмо получить.

Согласно данным сайта Почты России письмо от 14.05.2018 исх. № МР1-ЯР/20-3/3148 должно было быть получено ответчиком 19.05.2018. Таким образом, договор поставки прекратил свое действие 01.06.2018.

Соответственно, после 01.06.2018 у ответчика отсутствуют основания для пользования денежными средствами истца, в связи с чем требование о взыскании 21887,00 рублей долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Договор поставки не содержит специальных условий о начислении процентов на сумму предварительной оплаты. Срок поставки товар, как уже указано выше, определялся самим покупателем.

Таким образом, начисление процентов на сумму долга возможно не ранее даты прекращения договора поставки, то есть 01.06.2018.

В связи с этим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 28.05.2018 удовлетворению не подлежит.

В уточненном исковом заявлении истца отсутствует требование о расторжении договора поставки, однако данное требование было заявлено истцом при обращении в суд, и от этого требования истец в установленном законом порядке не отказался, предмет либо основание данного требования не изменил.

Согласно пунктам 1,2 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае право истца на односторонний отказ от договора предусмотрено условиями заключенного договора, и истец данным правом воспользовался.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом договор поставки прекратил свое действие, считается расторгнутым по инициативе покупателя, в связи чем отсутствуют правовые основания для расторжения договора в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21887,00 рублей долга, 1952,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья Марусин В.А.