Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А55-35008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-35008/2018
20 февраля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2019 года дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А"

о взыскании 13 517 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1, председатель правления

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс", филиал "Самарский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" о взыскании 13 517 руб. 60 коп. задолженности по договору №36698к от 14.02.2016 за поставленную тепловую энергию за период июнь 2018 года, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик иск не признал, заявил о полном погашении задолженности перед истцом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ТСЖ «ХХХ-МАГ-А» (далее - «Абонент») заключен договор № 36698к от 14.02.2016 года, в соответствии с которыми истец, как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент», обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 4.3 - 4.7 Договора, оплата за энергетические ресурсы изводится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный «Энергоснабжающей организации» в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что во исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период июнь 2018 года подала «Абоненту» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму – 13 517,60 руб.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме – 13 517,60 (Тринадцать тысяч пятьсот семнадцать рублей 60 копеек) ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что истец направил в адрес ответчика счет-фактуру № 7600526383/7200 от 30.06.2018 на сумму 58 940,47 руб., за поставленные истцом в адрес ответчика теплоноситель и тепловую энергию в июне 2018г.

Ответчиком произведена оплата счет-фактуры № 7600526383/7200 от 30.06.2018 на сумму 58 940,47 руб., в том числе:

- платежное поручение № 95 от 26.07.2018 на сумму - 47 878,79 руб.

- платежное поручение № 96 от 30.07.2018 на сумму - 11 061,68 руб.

Определением от 25.01.2019 арбитражный суд предлагал истцу уточнить заявленные требования с учетом доводов ответчика об оплате задолженности.

Истец уточнение не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в дело представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности за июнь 2018 года, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский