Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А07-23847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23847/2022
г. Уфа
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕМСПЕЦТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 215 000 руб. суммы неосновательного обогащения



ООО "ИНТЕР" (далее- истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "РЕМСПЕЦТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании 215 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

От ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

От ответчика поступили письменные пояснения, приобщены к делу.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 г. (резолютивная часть объявлена 20.08.2021 г.) по делу № А56-96385/2020 в отношении ООО «ИНТЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, 188640, <...>, эт. 2, ком. 222 была введена процедура конкурсного производства сроком до 20 февраля 2022 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

16.08.2019 г. в соответствии с выпиской по счету АО «Альфа Банк» ООО «ИНТЕР» перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 215 000,00 руб.

В адрес должника направлена претензия о выплате задолженности либо предоставлении бухгалтерских документов, подтверждающих отсутствие задолженности.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Ссылаясь на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих взаимоотношения между сторонами, конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием предоставить первичные документы, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Понятие неосновательного обогащения содержится в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая относит к нему отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что общество "Интер" просит взыскать с ООО "РЕМСПЕЦТЕХ" неосновательное обогащение, которое усматривает в перечислении ответчику денежных средств в сумме 215 000 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения (удержания) спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Истец факт перечисления денежных средств доказал.

Таким образом, ответчик должен был доказать, что денежные средства были получены им при наличии на то оснований, наличии встречного предоставления.

Ответчик просит отказать в иске, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В исковом заявлении указано, что 16.08.2019 г. в соответствии с выпиской по счету АО «Альфа Банк» ООО «ИНТЕР» перечислило в адрес Ответчика денежные средства в размере 215 000,00 руб.

Ответчик пояснил, что денежные средства были перечислены ООО «ИНТЕР» на счет ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» в счет оплаты поставки запасных частей.

ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» выставило ООО «ИНТЕР» счет на оплату № 194 от 15 августа 2019 года на общую сумму 779 669 рублей.

Согласно данному счету ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» поставляет ООО «ИНТЕР»:

1. Ремонтные работы - 1 шт. - стоимостью 430 000 рублей;

2. Каток опорный, Корея - 28 шт. – стоимостью 272 760 рублей;

3. Каток поддерживающий - 8 шт. - стоимостью 64 400 рублей;

4. Электромотор отопителя - 1 шт. - стоимостью 12 509 рублей.

Платежным поручением №1210 от 16.08.2019 года ООО «ИНТЕР» осуществило оплату в размере 215 000 рублей в качестве аванса.

Касательно назначения платежа, которое указало ООО «ИНТЕР» в платежном поручении №1210 от 16.08.2019 года, ничего пояснить не ответчик может, возможно имела место ошибка при заполнении платежного поручения, никаких договоров на оказание услуг экскаватора между сторонами не заключалось.

Согласно УПД №135 от 11 сентября 2019 года ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» поставило в адрес ООО «ИНТЕР» запасные части на общую сумму 181 089,02 рублей:

1. Каток опорный - 14 шт. – стоимостью 136 380,02 рублей;

2. Каток поддерживающий – 4 шт. – стоимостью 32 200 рубля;

3. Электромотор отопителя – 1 шт. – стоимостью 12 509 рублей.

Указанные запчасти были получены водителем ФИО3 на основании доверенности №273 от 11 сентября 2019 года, выданной ООО «ИНТЕР».

Размер неиспользованного аванса составил 33 910,98 рублей.

Была достигнута устная договоренность, что неиспользованный аванс будет учтен при последующих поставках товаров.

Учитывая нахождение на расчетном счете неиспользованного аванса в размере 33 910,98 рублей, при сдаче квартальной отчетности в налоговый орган, была составлена счет фактура № 170 от 30 сентября 2019 года на указанную сумму, для отражения её в налоговой отчетности ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» за 3 квартал 2019 года.

28 ноября 2019 года ООО «ИНТЕР» по электронной почте запросило от ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 ноября 2019 года.

Ответным письмом ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» направило в адрес ООО «ИНТЕР акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, в котором было указано: «на 20.10.2023 задолженность в пользу ООО "ИНТЕР" 33 910,98 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот десять рублей 98 копеек)».

Ни до, ни после поставки по УПД №135 от 11 сентября 2019 года никаких финансово-хозяйственных отношений между ООО «ИНТЕР» и ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» не было.

Таким образом, исковые требования ООО «ИНТЕР» к ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» необоснованы в части, неосновательного обогащения в заявленном размере не имеется. Истец получил встречное исполнение от ответчика, размер неиспользованного аванса составил 33 910,98 рублей.

У истца отсутствовали возражения относительно письменных объяснений ответчика.

Позиция ответчика сводится к тому, что денежные средства правомерно и обоснованно приняты им в счет исполнения обязательств общества "Интер" по оплате за поставленный товар, неосновательное обогащение на его стороне в заявленном размере отсутствует. При этом, ответчиком подтвержден факт наличия переплаты на его стороне истцом на сумму 33 910 руб. 98 коп. в подтверждение представлен акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о подтверждении факта поставки товара истцу на сумму в размере 181 089,02 руб.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены надлежащие доказательства передачи истцу товара на общую сумму 181 089,02 руб., соответственно, на стороне истца возникло обязательство по его оплате в указанном размере.

Таким образом, денежные средства, возврата которых требует истец, перечислены им во исполнение поставленного товара .

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащее исполнение сторонами взаимных обязательств подтверждается актом сверки взаимных расчетов .

Доказательства того, что ответчик приобрел за счет общества денежные средства в сумме 181 089,02 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в материалы дела не представлены.

Следовательно, сумма, полученная ответчиком от истца, подлежит квалификации не как неосновательное обогащение, а как оплата по поставке товара.

Исследованные выше доказательства свидетельствуют об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 181 089,02 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично в сумме 33 910 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИНТЕР" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РЕМСПЕЦТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 910 руб. 98 коп. суммы неосновательного обогащения. В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "ИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 149 руб.

Взыскать с ООО "РЕМСПЕЦТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 151 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова