Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5253/2025
17 апреля 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.С. Мишаковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 549 руб. 42 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 26.12.2024

по 13.01.2025 и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 26 104 руб.

97 коп., в том числе 25 255 руб. 97 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию

в период с 01.12.2024 по 25.12.2024, 849 руб. неустойки за период с 10.02.2025 по 30.04.2025,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 40 838 руб. 55 коп., в том числе 39 805 руб. 39 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в декабре 2024 года – январе 2025 года за нежилое помещение по адресу: <...>, пом. № 93Н, 1 033 руб. 16 коп. неустойки за период с 10.02.2025 по 30.04.2025.

Определением арбитражного суда от 03.06.2025 исковое заявление оставлено без движения.

В пределах установленного срока заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 18.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного от 18.08.2025 назначено судебное заседание в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана

(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 18.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Посредством системы «Мой арбитр» в суд поступили: 09.10.2025 – ходатайство истца об уточнении исковых требований, 09.10.2025 – ходатайство истца о привлечении соответчика Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана

(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 27.10.2025 судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в деле в качестве соответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

1. Взыскать с ответчика – Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана – 14 549 руб. 42 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 26.12.2024 по 13.01.2025;

2. Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Тюньдешева

Тегир-ысхана Геннадьевича – 26 104 руб. 97 коп., в том числе 25 255 руб. 97 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 01.12.2024 по 25.12.2024, 849 руб. неустойки за период с 10.02.2025 по 30.04.2025.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик заявили о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации города Абакана от 18.02.2022 № 318 акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.

В отсутствие заключенного с ответчиками договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец в спорный период поставлял тепловую энергию и горячую воду в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе в нежилое помещение, которое в период с 01.12.2024 по 25.12.2024 передано ФИО1 на основании договора аренды №354

от 12.05.2021; в период 26.12.2024 по 13.01.2025 находится во владении Комитета муниципальной экономики Администрации города.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 849 руб. неустойки за период с 10.02.2025 по 30.04.2025.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик Комитет муниципальной экономики Администрации города признал иск в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана о взыскании 14 549 руб. 42 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 26.12.2024 по 13.01.2025 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Между Комитетом муниципальной экономики Администрации города Абакана (арендодатель, Комитет) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды № 354 от 12.05.2021 в отношении нежилого помещения (далее - помещение) по адресу <...>. 4-93Н, общей площадью 303,0 кв.м., кадастровый номер 19:01:030122:1652, для использования под административное помещение, офис на срок с 25.05.2021 по 23.05.2031.

Помещение было передано арендатору в соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от 12.05.2021.

В связи с односторонним внесудебным отказом Комитета от исполнения договора аренды и осуществлением 07.11.2024 государственной регистрации расторжения указанного договора аренды 20.11.2024 между Комитетом и арендатором заключено соглашение о передаче нежилого помещения 93Н по ул. Карла Маркса, 4 в городе Абакане в срок до 20.12.2024.

Актом обследования от 26.12.2024 Комитетом установлено, что помещение арендатором не используется, освобождено, имущество отсутствует. Начисление арендной платы прекращено. За подписанием соглашения о расторжении договора аренды, акта приема-передачи помещения арендатор не является.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 №Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, у сторон возникли взаимные обязательства, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, спорное нежилое помещение ФИО1 в период с 01.12.2024 по 25.12.2024 арендовал у Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана на основании договора аренды №354 от 12.05.2021.

По смыслу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет тот, кто принял соответствующую обязанность по договору либо, не состоя в обязательственных отношениях путем подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию.

В последнем случае юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 ГК РФ).

Этот же вывод следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, правовым основанием для потребления тепловой энергии является наличие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, из содержания вышеизложенных правовых норм следует, что потребителем тепловой энергии может являться не только собственник объекта энергопотребления, но и иное лицо, пользующееся на законном основании данным объектом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, подписанный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения в спорный период отсутствует, как и отсутствует договор теплоснабжения с собственником спорного помещения.

С учетом вышеизложенного, отсутствие заключенного между потребителем и ресурсоснабжающей организацией письменного договора теплоснабжения, не лишает ресурсоснабжающую организацию права требовать с фактического потребителя платы за поставленный коммунальный ресурс.

Как следует из заключенного между Комитетом муниципальной экономики и ФИО1 №354 от 12.0.2021, арендатор обязан за арендодателя в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ (исполнение обязательства за собственника помещения) коммунальные услуги, связанные с арендуемым помещением и содержанием общего имущества, содержанием помещения, для оплаты коммунальных услуг арендатор вправе заключать договоры с энерго-, водо-, теплоснабжающими организациями (пункт 2.2.8 договора).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления и теплоноситель в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана переданное по договору аренды №354 от 12.0.2021 ФИО1. Как следует из материалов дела, к возмещению предъявляется задолженность за поставленную тепловую энергию в помещение №93Н по адресу: <...>. За период с 01.12.2024 по 25.12.2024.

Как следует из материалов и письменных пояснений Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана, ФИО1 принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу <...>. 4-93Н, общей площадью 303,0 кв.м., кадастровый номер 19:01:030122:1652, для использования под административное помещение, офис на срок с 25.05.2021 по 23.05.2031.

20.11.2024 стороны подписали соглашение о передаче нежилого помещения 93Н по

ул. Карла Маркса, 4 в городе Абакана, о нижеследующем.

В связи с односторонним внесудебным отказом Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана от исполнения договора аренды от 12.05.2021 № 354 и осуществлением 07.11.2024 государственной регистрации расторжения указанного договора аренды, стороны договорились о том, что индивидуальный предприниматель Тюньдешев Т.Ы.Г. освобождает и передает по акту приема-передачи представителям Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана нежилое помещение 93Н, расположенное по ул. Карла Маркса, 4 в городе Абакане, в срок до 20.12.2024 в исправном состоянии.

Актом обследования от 26.12.2024 Комитетом установлено, что помещение арендатором не используется, освобождено, имущество отсутствует.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком ФИО1 задолженности за тепловую энергию в период арендных отношений.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом пропорционально площади нежилого помещения, запитанных после ОДПУ, а также объема тепловой энергии, израсходованной на нужды нагрева воды на ГВС, расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делам А74-1352/2023, А74-2506/2024, А74-6707/2024, А74-668/2025 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по указанному помещению за более ранний период с ФИО1.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 25 255 руб. 97 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 01.12.2024 по 25.12.2024 правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ФИО1 Тегира-ысхана 42 633 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.04.2025 по 31.08.2025.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов, требование о взыскании пени суд признал обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

По результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению: с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» следует взыскать 14 549 руб. 42 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 26.12.2024 по 13.01.2025; с ФИО1 в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» следует взыскать 26 104 руб. 97 коп., в том числе 25 255 руб. 97 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 01.12.2024 по 25.12.2024, 849 руб. неустойки за период с 10.02.2025 по 30.04.2025.

Государственная пошлина по иску составляет 10 000 руб., уплачена истцом платежным поручением № 8537 от 23.05.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому ответчику.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пропорционального удовлетворения требований, признания иска Комитетом муниципальной экономики Администрации города Абакана, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 505 руб. 16 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 073 руб. 64 коп., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 421 руб. 20 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 549 руб. 42 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 26.12.2024 по 13.01.2025, а также 1 073 руб. 64 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 8537 от 23.05.2025.

2. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

26 104 руб. 97 коп., в том числе 25 255 руб. 97 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 01.12.2024 по 25.12.2024, 849 руб. неустойки за период с 10.02.2025

по 30.04.2025, а также 6 421 руб. 20 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 8537 от 23.05.2025.

3. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 505 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 8537 от 23.05.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир