Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А41-50611/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50611/19
17 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ":

- неустойку (пени) по договору №276-ф от 17.07.2017 в сумме 21 162 руб. 16 коп. за период: с 11.02.2019 по 18.07.2019;

- расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Техкомсервис-Пушкино» (ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 276-ф от 17.07.2017 за январь-март 2019 в размере 570593,77 руб., неустойку в размере 14201,56 руб.

Дело было назначено к рассмотрению в соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором он указал на оплату основного долга, а также возражал против расчета пеней.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать неустойку в сумме 21162,16 руб. за период с 11.02.2019 по 18.07.2019.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения принял.

Ответчик в заседание суда не явился, в представленном через канцелярию суда отзыве возражал против расчета неустойки, полагает, что подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ действующая на дату принятия решения (7%).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными актами, счетами.

Поскольку своевременной оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств своевременной оплаты ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг начислена на сумму долга в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7%. Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Оснований к снижению ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ":

- неустойку (пени) по договору №276-ф от 17.07.2017 в сумме 21 162 руб. 16 коп. за период: с 11.02.2019 по 18.07.2019;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную часть госпошлины в размере 12696 руб., уплаченную платежным поручением № 3067 от 30.05.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов