Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А79-11036/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11036/2021
г. Чебоксары
04 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 311213028000022, ИНН <***>, Россия, 429500, д. Ядринкасы, Чебоксарский район, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Энергомаш", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 80,

о взыскании 339465 руб. 97 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Строительная компания "Старатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428006, <...>), общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Монолит-58" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428018, <...>, помещ. 3), ФИО2, г. Чебоксары,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Энергомаш" о взыскании 339465 руб. 97 коп. долга, в том числе:

- 180`915 руб. 97 коп. долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 12.10.2018 согласно товарным накладным от 02.11.2018 №20, от 29.11.2018 №28, от 07.05.2019 №12, от 18.06.2019 №18, по УПД от 16.07.2019 №20, от 24.09.2019 №22, от 04.10.2019 №26,

- 158`550 руб. долга по оплате за уступленное право требования по договору уступки права требования от 11.11.2019.

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Строительная компания "Старатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Монолит-58" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, г. Чебоксары.

Копии определения суда от 20.12.2021 направлены лицам, участвующим в деле, и получены сторонами и третьими лицами ООО СЗ "СК "Старатель", ООО СЗ "Монолит-58", что подтверждается почтовыми уведомлениями. Конверт с копией определения суда, направленный третьему лицу ФИО2 по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.02.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 28.02.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.10.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Завод Энергомаш" (покупатель) заключили договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю песок карьерный (далее - товар) по отпускной цене 100 руб. без НДС за 1 тонну по согласованным с ним заявкам, ориентировочное количество отпускаемого товара - 1000 тонн.

Согласно товарным накладным №20 от 02.11.2018 на сумму 50000 руб., №28 от 29.11.2018 на сумму 50000 руб., №12 от 07.05.2019 на сумму 64000 руб., №18 от 18.06.2019 на сумму 24000 руб., УПД №20 от 16.07.2019 на сумму 37120 руб., №22 от 24.09.2019 на сумму 26880 руб., №26 от 04.10.2019 на сумму 37120 руб. истец поставил в адрес ответчика товар (песок карьерный) на сумму 289120 руб.

04.02.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цедент), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод ЭнергоМаш" (должник) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент (ИП ФИО2) уступает, а цессионарий (ИП ФИО1) принимает право требования к должнику (ООО "ЭнергоМаш") оплаты денежного долга в сумме 260000 руб., возникшего из обязательства: на 130000 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 29.01.2019; на 130000 руб. по договору об оказании услуг автомобильными перевозками от 12.10.2018. Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию право требования долга по настоящему договору на возмездной основе. За уступаемое право (требования) цессионарий обязан оплатить цеденту денежную сумму в размере 26000 руб. любым способом расчетов, непротиворечащим действующему законодательству РФ, в том числе зачетом встречных однородных требований на соразмерную сумму.

08.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Завод ЭнергоМаш", индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Монолит-58" заключен договор уступки права требования и прекращения однородных требований зачетом, по условиям которого ООО "Завод ЭнергоМаш" уступает ИП ФИО1 право требования с ООО "СЗ "Монолит-58" денежной суммы в размере 368204 руб. Право требования суммы долга с ООО "СЗ "Монолит-58" в указанном выше размере возникло у ООО "Завод ЭнергоМаш" за поставленные материалы по УПД №1214 от 18.12.2018 (частично), по УПД №67 от 14.02.2019.

В соответствии с п.п. 1.1.1 договора от 08.04.2019 уступленное право требования ООО "Завод ЭнергоМаш" и ИП ФИО1 оценили по согласованию в сумме 368204 руб. 03 коп.

Пунктом 1.2 договора от 08.04.2019 предусмотрено, что в качестве встречного удовлетворения за полученное право требования, указанное в пункте 1.1 договора, ИП ФИО1 погашает долг ООО "Завод ЭнергоМаш" в сумме 368204 руб. 03 коп. путем зачета встречных однородных требований:

- по договору поставки от 12.10.2018 на сумму 108204 руб. 03 коп.,

- по договору уступки права требования (цессии) от 04.02.2019 на сумму 260000 руб.

В результате прекращения однородных требований зачетом от 08.04.2019 на сумму 108204 руб. 03 коп., сумма долга по договору поставки от 12.10.2018 составила 180`915 руб. 97 коп.

Кроме того, 11.11.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Строительная компания "Старатель" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Энергомаш" заключен договор уступки права требования исполнения обязательств, по условиям которого ИП ФИО1 уступает ООО "Завод ЭнергоМаш" право требования с должника ООО "СК "Старатель" задолженности на сумму 158550 руб., принадлежащей ИП ФИО1 по следующим документам: по УПД №21 от 17.07.2019 на сумму 123550 руб., по УПД №23 от 24.09.2019 на сумму 35000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора от 11.11.2019 за уступаемое право требования исполнения обязательств по настоящему договору ООО "Завод ЭнергоМаш" оплачивает ИП ФИО1 денежную сумму в размере 158550 руб. По согласованию сторон производится расчет любыми способами, не противоречащими действующему законодательству РФ, в срок не позднее 31.12.2019.

Как указывает истец, ответчик оплату за уступаемое право требования по договору уступки права требования исполнения обязательств от 11.11.2019 не произвел.

Претензией от 04.08.2021 (л.д. 14) истец обратился к ответчику с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Неудовлетворение данной претензии явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 454, 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 339465 руб. 97 коп. (180915 руб. 97 коп. (289120 руб. – 108204 руб. 03 коп. = 180915 руб. 97 коп.) по договору поставки от 12.10.2018 и 158550 руб. по договору уступки права требования от 11.11.2019), что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 10.04.2020 (л.д. 35).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 339465 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Энергомаш" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 339`465 (Триста тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 97 коп. долга, в том числе 180`915 (Сто восемьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 97 коп. долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 12.10.2018 согласно товарным накладным от 02.11.2018 №20, от 29.11.2018 №28, от 07.05.2019 №12, от 18.06.2019 №18, по УПД от 16.07.2019 №20, от 24.09.2019 №22, от 04.10.2019 №26, а также 158`550 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. долга по оплате за уступленное право требования по договору уступки права требования от 11.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Энергомаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9`789 (Девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова