Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А57-7610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7610/2022
30 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Энгельс Саратовской области


о взыскании задолженности по контракту №568 от 31.05.2021г. в размере 758594,23руб., пеней в размере 17 973,92 руб., пеней за период с 22.03.2022 по день полного погашения суммы долга 758594,23 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга,


при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» о взыскании задолженности по контракту №568 от 31.05.2021 г. в размере 758594,23 руб., пеней в размере 17 973,92 руб., пеней за период с 22.03.2022 по день полного погашения суммы долга 758594,23 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, на дату рассмотрения дела в суде просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 23026,16 руб. В части взыскания суммы основного долга в размере 758594,23руб. производство по делу просит прекратить в связи с отказом от части иска.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В Судебное заседание, назначенное на 23.09.2022 г. в 10 час. 50 мин., стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «НОРДФАРМ» (далее – Истец, Поставщик) и ГАУЗ "ЭГКБ № 1" (далее - Ответчик, Заказчик), был заключен и подписан ЭЦФ договор № 568 от 31.05.2021 г. (далее - Договор), по условиям которого поставщик поставляет товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласована в спецификации (приложения №1 к контракту).

Согласно п.3.1 цена договора составляет 1682298 рублей 00 копеек, с условием оплаты товара в течение 120 дней с даты поставки товара Заказчику и подписания документов о приемке Товара (п.3.3) и ответственностью за нарушение условий Договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2.1).

В рамках исполнения Договора, Истец поставил Ответчику товар в объеме полученных заказов, на сумму 1 657 108,88 руб., однако, в нарушении обязательств, товар был оплачен частично, на сумму 898 514,65 руб., в связи с чем, по состоянию на 31.03.2022, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 758594,23 руб. и подтверждается товарными и транспортными накладными.

В рамках данного заявления Истец заявил требования по оплате за товар, поставленный по следующим товарным накладным:

НОМЕР

ДАТА

сумма


НФЕ00002949

02.09.2021

79146,10 (в размере неоплаченного остатка 12102,20)


НФЕ00003058

07.09.2021

79146,10


НФЕ00003296

14.09.2021

79146,10


НФЕ00003466

21.09.2021

79146,10


НФЕ00003751

30.09.2021

88985,60


НФЕ00003885

05.10.2021

84965,45


НФЕ00004965

09.11.2021

163451,20


НФЕ00004967

09.11.2021

171651,48


Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных накладных о приемке товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

При этом, в нарушение своих обязательств по договору, Ответчик не вернул Поставщику часть товарных накладных (НФЕ00002949, НФЕ00003058, НФЕ00003296, НФЕ00003751).

Однако получение Ответчиком товара подтверждается транспортными накладными и соглашением о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика 31.01.2022 была направлена претензия №НФ-1 от 31.01.2022 (согласно прилагаемому отчету АО Почта России получена 07.02.2022) с требованием оплатить поставленный товар. При этом указывалось, что Заказчик обязан оплатить штрафные санкции за просрочку оплаты в соответствии с условиями договора.

Однако, товар, отгруженный по указанным накладным, остался не оплачен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

31.05.2021 г. между ООО «НОРДФАРМ» (Поставщик) и ГАУЗ "ЭГКБ № 1" (далее - Заказчик), был заключен и подписан ЭЦФ договор № 568 (далее - Договор), по условиям которого поставщик поставляет товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласована в спецификации (приложения №1 к договору).

В рамках исполнения Договора, Истец поставил Ответчику товар в объеме полученных заказов, на сумму 1 657 108,88 руб., однако, в нарушении обязательств, товар был оплачен частично, на сумму 898 514,65 руб., в связи с чем, по состоянию на 31.03.2022, задолженность ответчика за поставленный товар составила 758594,23 руб., что подтверждается товарными и транспортными накладными.

В связи с погашением основной задолженности после подачи иска в суд, истцом уточнены исковые требования, согласно которым ООО «Нормфарм» просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 23026,16 руб.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате оказанных услуг.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 23026,16 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Энгельсская городская клиническая больница №1", г.Энгельс Саратовской области, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нормфарм", г.Москва, ИНН <***> пени за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 23026,16руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18531руб.

Производство по делу в части взыскания основной суммы долга в размере 758594,23руб. производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова