Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А56-69577/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-69577/2019
18 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: согласно протоколу с/з от 11.09.2020,

установил:

Акционерное общество АО «Риетуму Банка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.06.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 04.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

На определение арбитражного суда от 04.10.2019 о введении процедуры наблюдения поданы апелляционные жалобы, в связи с чем материалы дела направлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 по делу № А56-69577/2019 оставлено без изменение.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А56-69577/2019.

Должник и заявитель обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 14.01.2020 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять отчет временного управляющего к сведению.

2. Применить последующую процедуру банкротства - конкурсное производство и обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства не предъявлять.

5. Выбрать на последующую процедуру банкротства арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за счет должника, предусмотренной ст. 20.6 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не устанавливать.

9. Представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях Арбитражного Суда не избирать

10. Установить периодичность проведения комитета кредиторов один раз в шесть месяцев.

11. Собрания кредиторов (комитеты кредиторов) проводить по адресу: 119034, <...>, этаж 3.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, денежных средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора, сумма требований которых составляет 327 798 823 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 327 798 823 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 14.01.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило Ассоциацию «Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» (место нахождения (адрес): 190000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11.03.2021 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» ФИО4.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 204 , адрес для почтовых отправлений: 603005, <...>, п.4), члена Ассоциации «САУ Центрального федерального округа», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника..

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №2009.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» в пользу акционерного общества «Риетуму Банка» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяА.М. ФИО1