Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А27-8736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

информационно-справочная служба (3842) 45-10-16

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-8736/2022

«10» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «10» октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (Свердловская область, город Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 906 205,11 рублей,

при участии:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2 по доверенности от 17.04.2020

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (далее – ответчик, ООО «Разрез «Задубровский новый») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 906 205,11 рублей в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 21 124 рублей.

Определением суда от 29.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Федеральная грузовая компания».

Как следует из искового заявления, исковые требования мотивированы переходом права требования возмещения убытков в порядке суброгации к истцу, выплатившему страховое возмещение АО «Федеральная грузовая компания», вследствие повреждения железнодорожных вагонов №№ 61501250, 63360754 по вине ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Третье лицо в поступившем отзыве поддержало позицию истца.

Ответчик и третье лицо уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, участие своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, изложил доводы в обоснование, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.



Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.05.2020 в 19 час. 08 мин. в составе поезда №2530 вагоны прибыли на станцию Мереть. Вагоны предъявлены и осмотрены на 6-м пути в техническом отношении работником ПТО Мереть, признаны годными под погрузку груза угля каменный с разметкой «экспорт».

31.05.2020 при проведении технического осмотра груженых вагонов на пути необщего пользования ООО «Разрез «Задубровский Новый» обнаружены поврежденные вагоны №№ 61501250, 63360754.

В ходе комиссионного осмотра было обнаружено, что у вагона №63360754 повреждение боковой рамы, повреждение надрессорной балки, повреждение подножки составителя, повреждение привода стояночного тормоза, повреждение тяги стояночного тормоза, вагон в сходе 4-я колесными парами; у вагона №61501250 повреждение боковой рамы, повреждение надрессорной балки, вагон в сходе 4-я колесными парами.

Поврежденные вагоны были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств железнодорожного транспорта № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15 от 23.12.2019, заключенным с АО «Федеральная грузовая компания», выдан страховой полис от 27.12.2019 № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15/03.

В соответствии со страховым актом № RR91R/085/2388/20 произошедшее событие относительно поврежденных вагонов было признано страховым случаем, размер ущерба составил 906 205,11 рублей. Страховое возмещение выплачено АО «ФГК» платежным поручением от 09.07.2021 №82693 в полном объеме.

22.02.2022 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика письменную претензию с предложением возместить истцу убытки, вызванные наступлением страхового случая. Однако претензия оставлена без ответа, сумма убытка не возмещена.

Посчитав, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с лица, виновного в произошедшем событии, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке суброгации.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Переход права требования к лицу, ответственному за причинение убытков, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. При этом ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.

Требования к лицу, виновному в причинении ущерба, основаны на обязательстве вследствие причинения вреда и регулируются нормами, установленными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно представленного в материалы дела протокола совещания у начальника железнодорожной станции Мереть №172/ДС от 01.06.2020 вина за повреждение 31.05.2020 вагонов №№ 61501250, 63360754 отнесена на владельца путей общего пользования ООО «Разрез «Задубровский Новый». Факт повреждения указанных вагонов зарегистрирован актами формы ВУ-25 №№ 58, 61 от 01.06.2020, акты подписаны представителем ООО «Разрез Задубровский Новый»» без разногласий. Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

Размер стоимости ремонта ответчиком не опровергнут, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта и размера причинения вреда спорным вагонам (акты общей формы, акты о повреждении вагона, уведомления на ремонт, расчетно-дефектные ведомости, акты браковки, договор на ремонт, акты приема-передачи и возврата товарно-материальных ценностей, уведомление о приеме вагона из ремонта, техническую документацию на вагоны, транспортные ж/д накладные). Произведенный истцом расчет проверен судом, признан верным.

Выплата страхового возмещения третьему лицу произведена платежным поручением от 09.07.2021 №82693, размер такой оплаты соответствует условиям заключенного договора страхования.

Суд учитывает, что для истца указанная сумма является реально понесенным ущербом, поскольку была перечислена третьему лицу. Право требования выплаты страхового возмещения в указанном размере перешло к АО «АльфаСтрахование» с момента выплаты страхового возмещения страхователю.

Доказательств возмещения ответчиком убытка истцу в заявленном размере материалы дела не содержат.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 906 205,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 124 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина