Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А03-19415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19415/2023
23 мая 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Дмитриевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № МО14-80 от 17.02.2023 в размере 152 722, 96 руб., из них: 108 440 руб. сумма основного долга за период с 24.04.2023 по 31.07.2023, неустойку в размере 44 282, 96 руб. по состоянию на 25.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.09.2022, диплом ВСГ 2367022 от 14.11.2008;

- ответчика – не явился, извещен;

- ФИО1 – не явился, извещен;

- ФИО2 – не явился, извещен.


                                                      У С Т А Н О В И Л:                                     


общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее – истец, Поставщик, ООО «Инновация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ответчик, Заказчик, ООО «Сатурн») о взыскании задолженности по договору поставки № МО14-80 от 17.02.2023 в размере 152 722, 96 руб., из них: 108 440 руб. сумма основного долга за период с 24.04.2023 по 31.07.2023, неустойку в размере 44 282, 96 руб. по состоянию на 25.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.12.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Протокольными определениями в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № МО14-80 от 17.02.2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

Ответчик, третьи лица, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 17.02.2023 между ООО «Инновация» и ООО «Сатурн» заключен договор поставки № М014-80 (далее – договор).

Согласно п.п. 1.1. заключенного договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать.

Согласно п.п. 1.2. заключенного договора, наименование, количество, ассортимент, качество, цена, условия поставки Товара указаны в Спецификациях, согласованных Сторонами на каждую партию поставленного Товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара - срок подписания накладной по форме УПД.

В соответствии с п. 3 заключенного договора, расчет за товар покупатель производит в течение 14 дней с момента его получения, если иное не установлено в Спецификациях к договору.  Расчет за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по согласованию с Поставщиком.

Поставщик, передал, а Заказчик получил товар на общую сумму 253 780,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными, а также счетами-фактурами:

- №359 от 21.02.2023 на сумму 44 000,00 руб.;

- №648 от 29.03.2023 на сумму 46 440,00 руб.;

- №897 от 24.04.2023 на сумму 79 340,00 руб.;

- №1271 от 31.05.2023 на сумму 38 000,00 руб.;

- №1584 от 06.07.2023 на сумму 46 000,00 руб.

Заказчик произвел оплату за поставленный Поставщиком товар в размере 145 340,00 руб., с учетом частичного погашения задолженности сумма долга составила 108 440,00 руб. за период с 24.04.2023 по 31.07.2023, по следующим счетам-фактурам:

- №897 от 24.04.2023 с учетом частичного погашения сумма долга составила 24 440,00 руб.;

- №1271 от 31.05.2023 на сумму 38 000,00 руб.;

- №1584 от 06.07.2023 на сумму 46 000,00 руб.

Итого: 108 440,00 руб.

10.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность.

Досудебная претензия истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена.

Поскольку досудебная претензия истца от 10.10.2023 года с требованием об уплате задолженности и неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, 28.11.2023 года ООО «Инновация» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного Истцом в рамках указанного выше договора товара, Истец направил ответчику досудебную претензию от 10.10.2023 о взыскании суммы долга по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки в размере 108 440 рублей 00 копеек, подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № МО14-80 от 17.02.2023 года, счет фактурами № 359 от 21.02.2023, № 648 от 29.03.2023, № 897 от 24.04.2023, № 1271 от 31.05.2023, № 1584 от 06.07.2023, транспортными накладными № 899 от 31.05.2023, № 637 от 24.04.2023, № 1123 от 06.07.2023, а также досудебной претензией от 09.10.2023, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № МО14-80 от 17.02.2023 в размере 108 440 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № МО14-80 от 17.02.2023 в размере 108 440 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 44 282 рублей 96 копейки пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № МО14-80 от 17.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договором (п. 6.3) установлена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 3.1. заключенного договора, расчет за товар Покупатель производит в течении 14 дней с момента его получения.

Таким образом, расчет неустойки производится по каждой отдельной счет-фактуре.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 44 282 рублей 96 копейки пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки по состоянию на 25.11.2023.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 582 рубля 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № МО14-80 от 17.02.2023 в размере 152 722, 96 руб., из них: 108 440 руб. сумма основного долга за период с 24.04.2023 по 31.07.2023, неустойка в размере 44 282, 96 руб. по состоянию на 25.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 руб., уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку


Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                          Л.Ю. Ильичева