Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А57-14976/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14976/2022
26 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пантус» (ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб» (ИНН <***>), город Москва,

о взыскании задолженности за товар в размере 1 319 393 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 194 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2022, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пантус» (ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб» (ИНН <***>), город Москва, о взыскании задолженности за товар в размере 1 319 393 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 194 руб.

Определением суда от 28.06.2022 исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 21.07.2022 г.

Определением суда от 21.07.2022 назначено судебное разбирательство по делу на 05.09.2022 г., с последующим отложением судебного разбирательства до 19.10.2022.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в арбитражный суд не явился, отзыв на исковое заявление, несмотря на неоднократные предложения суда его представить, в материалы дела не направил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца по делу, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тесла клуб» (Агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Пантус» (Принципал) был заключен агентский договор №21/09-16.

Согласно пункту 1.1. договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение принципалом в собственность, доставку на территорию РФ и выпуск в свободное обращение автомобиля, характеристики которого указываются в спецификации на автомобиль.

В соответствии с пунктом 1.5.2 договора передача автомобиля принципалу осуществляется после полной оплаты принципалом всех платежей в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора в срок не позднее 28.02.2022.

23.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Пантус» осуществило оплату за автомобиль в размере 1 719 393 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 23.09.2021.

19.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Тесла клуб» и обществом с ограниченной ответственностью «Пантус» было подписано соглашение о расторжении агентского договора №21/09-16 от 21.09.2021, согласно п. 3 которого агент обязуется вернуть денежные средства в размере 1 719 393 руб. в течение 90 календарных дней с момента расторжения договора.

Как указывает истец, Общество с ограниченной ответственностью «Тесла клуб» возвратило денежные средства лишь частично, в размере 400 000 руб.

Невозвращение ответчиком денежных средств в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату денежных средств. На момент обращения истца в суд размер задолженности составлял 1 319 393 руб.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возвращения денежных средств в полном объеме согласно условий соглашения от 19.01.2022 о расторжении агентского договора №21/09-16 от 21.09.2021 в материалы дела не представлено.

Отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен, при условии надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, судом учитывается неоднократное ознакомление ответчика с материалами дела в электронном виде, что подтверждается представленными в материалы дела письменными ходатайствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 319 393 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 194 руб. на платежного поручения от 16.06.2022 №2767.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика. Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 26 194 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пантус» (ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб» (ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пантус» (ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, задолженность в размере 1 319 393 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 194 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров