Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А11-4893/2023

г. Владимир Дело № А11-4893/2023

«29» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023.


Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-транс», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Теремок-65» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 173 778 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-транс», Владимирская область, г. Муром (далее – ООО «ЭКО-транс»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников недвижимости «Теремок-65», Владимирская область, г. Муром (далее – ТСН Теремок-65), о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 28.02.2023 в сумме 160 125 руб. 04 коп., пеней в сумме 13 653 руб. 85 коп. за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 и пеней, начисленных по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 19.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кочешковой М.Ю. на судью Белова А.А.

12.07.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, участие в нем своего полномочного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ) твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора.

Между Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и ООО «ЭКО-транс» подписано соглашение «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области» по зоне деятельности от 21.08.2019 № 35, в соответствии с которым ООО «ЭКО-транс» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) сроком на 10 лет.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Зона деятельности регионального оператора определена в приложении № 1 к соглашению.

С 01 декабря 2019 года ООО «ЭКО-транс» приступило к выполнению функций регионального оператора по обращению с ТКО по зоне деятельности № 3, в которую входит в том числе г. Муром.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО со всеми собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 той же статьи).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1 (1) настоящих Правил.

В пункте 2 Правил № 1156 указано, что потребителем является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор об оказании услуг по обращению с ТКО.

В материалы дела представлен типовой договора от 01.12.2021, который не подписан со стороны ТСН «Теремок-65».

Однако даже отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику указанных в договоре услуг, наличие задолженности за оказанные вышеназванные услуги подтверждены материалами дела, в том числе актами от 31.08.2021 № 13298, от 30.09.2021 № 15893, от 31.10.2021 № 17062, от 30.11.2022 № 19493, от 31.12.2021 № 21352, от 31.01.2022 № 1227, от 28.02.2022 № 3096, от 31.03.2022 № 4903, от 30.04.2022 № 5928, от 31.05.2022 № 8614, от 30.60.2022 № 10299, от 31.07.2022 № 12505, от 31.08.2022 № 14033, от 30.09.2023 № 15885, от 31.10.2022 № 17794, от 30.11.2023 № 19999, от 31.12.2022 № 21447, от 31.01.2023 № 1302, от 28.02.2023 № 3332 арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 160 125 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 22 Правил № 1156 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 21 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик услуги истца по обращению с ТКО не оплатил, то он обязан уплатить истцу пени в заявленном размере, в связи с чем применение к нему данной меры ответственности арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в сумме 13 653 руб. 85 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по государственной пошлине в сумме 6213 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Теремок-65», г. Муром Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу «ЭКО-транс», г. Муром Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в сумме 160 125 руб. 04 коп., пени в сумме 13 653 руб. 85 коп. за период с 02.10.2022 по 17.03.2023, пени, начисленные с 18.03.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки и расходы по государственной пошлине в сумме 6213 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Белов