Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А21-2062/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-2062/2020

«19» июня 2020 года

резолютивная часть оглашена «15» июня 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

МУ Администрация МО «Светлогорский ГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО Специализированный застройщик «КД Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 23/07-2015 от 22.07.2015г. за период с 01.10.2018г. 10.03.2019г. в сумме 273 012,96 руб., пени за период с 01.07.2018г. по 10.03.2019г. в размере 50 729,22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2019 , диплому, паспорту

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.04.2019, диплому, паспорту,

установил:

муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Светлогорский ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КД Строй» (далее – ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КД СТРОЙ», ответчик) задолженности по договору № 23/07-2015 от 22.07.2015г. за период с 01.10.2018г. 10.03.2019г. в сумме 273 012,96 руб., пени за период с 01.07.2018г. по 10.03.2019г. в размере 50 729,22 руб.

Истец в предварительном судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик поддержал доводы своего отзыва, согласно которому он полностью признает образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 15.06.2020г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании ответчик под подпись в протоколе предварительного судебного заседания признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств иному в суд не представлено.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КД Строй» в пользу Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» задолженность по арендной плате по договору №23/07-2015 аренды земельного участка от 22 июля 2015 года в размере 273 012,96 рублей, пени в размере 50 729,22 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева