Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А45-15151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15151/2021
г. Новосибирск
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлТех» (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль» (ИНН <***>), г. Самара

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 01-160/20 от 26.10.2020 в размере 1 059 414 рублей 19 копеек, неустойки за период с 21.12.2020 по 24.03.2021 в размере 190 308 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 02.08.2021 в размере 19 504 рублей 84 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 059 414 рублей 19 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России,

при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 01.06.2021, паспорт, диплом,

ответчик - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлТех» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 01-160/20 от 26.10.2020 в размере 1 059 414 рублей 19 копеек, неустойки за период с 22.12.2020 по 24.03.2021 в размере 190 308 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 02.08.2021 в размере 19 504 рублей 84 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 059 414 рублей 19 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 между ответчиком (поставщиком) и истцом (покупателем) заключен договор поставки № 01-160/20, в соответствии с пунктом 1.1 которого в течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять покупателю определённый товар, покупатель обязуется оплачивать и принимать этот товар на условиях настоящего договора. Товар по настоящему договору поставляется партиями на основании подтверждённых покупателем «спецификаций», являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами путём направления поставщиком в адрес покупателя «спецификации» и её последующего подтверждения покупателем в порядке, установленном договором.

Поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в спецификации к договору. Способ поставки товара и порядок оплаты доставки согласуется спецификацией (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 цена товара устанавливается в российских рублях и указывается в «спецификации». Покупатель оплачивает каждую партию товара в срок указанный в «спецификации» (пункт 4.4 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что поставка осуществляется силами поставщика за счет покупателя до <...>.

Спецификацией №1 от 30.10.2020 стороны согласовали, что общая стоимость поставляемого товара по спецификации составляет: 4 404 921 рубль 62 копейки, в том числе НДС, 20%. Срок изготовления: 21 рабочих дней на металлические двери, 30 рабочих дней на металлические ворота, с упаковкой. Общий срок поставки с учетом изготовления, упаковки и доставки: 45 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет поставщика и согласования эскизов. Доставка производится силами поставщика до адреса: <...>, в стоимость доставки входит стоимость погрузочных работ на транспортное средство покупателя.

Оплата работ осуществляется:

№ этапа

Оплата за

Условия оплаты

Сумма с учетом НДС, руб

Срок оплаты

1
Изготовление конструкций на производстве Подрядчика

Предоплата за изделия 70%

2 850 847,73 руб.

В течение 2 банковских дней после подписания договора и выставления счета

2
Изготовление упаковки

Предоплата 50%

40313,62 руб.

Через 21 рабочий день после предоплаты за изделия

3
Изготовление конструкций на производстве Подрядчика

Доплата за изделия 30%

1 221 791,89 руб.

Через 25 рабочих дней после предоплаты за изделия

4
Изготовление упаковки

Доплата 50%

40313,62 руб.

Через 30 рабочих дней после предоплаты за изделия

5
Доставка изделий Транспортной компанией до г. Новосибирск

Оплата 100%

251654,75 руб.

За 5(пять) дней перед 100% готовностью изделий.


В рамках заключенного договора истцом произведена оплата за товар в размере 4 112 953 рублей 24 копеек, что подтверждается платежными поручениями №479 от 05.11.2020 на сумму 2 850 847 рублей 73 копейки, №530 от 11.12.2020 на сумму 1 262 105 рублей 51 копейку.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставил товар на сумму 3 053 539 рублей 15 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами.

Согласно пункту 7.2.1 при просрочке в поставке более 20 дней покупатель вправе отказаться от товара, потребовать возврата уплаченных за него денежных средств.

В связи с тем, что ответчик обязанность по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 059 414 рублей 19 копеек.

В связи с нарушением условий договора поставки истец 15.03.2021 направил в адрес ответчика уведомление от 04.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, которым просил возвратить денежные средства, поставить недопоставленный товар. Согласно отчету об отслеживании отправлений почтовое отправление с почтовым идентификатором 63009153021077 вручено адресату 25.03.2021.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возврат предварительной оплаты на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, возврат предварительной оплаты не произведен, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 059 414 рублей 19 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1.1. предусмотрено, что в случае недопоставки или просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки (пеней) в размере 0,1 % стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2. пени за нарушение поставщиком договорных обязательств могут быть взысканы покупателем в сумме, не превышающей 20% от стоимости не переданного в срок товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 по 20.01.2021 в размере 190 308 рублей 59 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, ООО «ЭлТех» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 02.08.2021 в размере 19 504 рублей 84 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 059 414 рублей 19 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд признает обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 059 414 рублей 19 копеек, неустойки в размере 190 308 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 02.08.2021 в размере 19 504 рублей 84 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 059 414 рублей 19 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлТех» неосновательное обогащение в размере 1 059 414 рублей 19 копеек, неустойку в размере 190 308 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 02.08.2021 в размере 19 504 рублей 84 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 059 414 рублей 19 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 593 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлТех» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова