Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А33-10941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года

Дело № А33-10941/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэкопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.12.2002, место нахождения: 660062, <...>)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.08.1995, место нахождения: 660049, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэкопроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2020.82 от 18.05.2020 в размере 110 017,40 руб.

Определением от 06.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.07.2021 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибэкопроект" (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление капитального строительства" (заказчик) 18.05.2020 заключен муниципальный контракт № 2020.82.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, по организации и осуществлению авторского надзора за строительством объекта "Строительство спортивного зала на территории "Гимназия №13 "Академ" в целях контроля лицам, осуществившим подготовку проектной документации, соблюдения в процессе строительства требований проектной документации и подготовленной на её основе рабочей документации. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги по условиям контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта за выполнение авторского надзора, согласно контракту, заказчик в соответствии со сметой № 1 (приложение № 1) оплачивает исполнителю 110 017,40 руб., НДС не облагается. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за оказанные услуги на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур (счетов). Оплата оказанных услуг производится за счет средств бюджета 2020 года, в пределах лимита финансового года, в течение 30 дней с момента подписания заказчиком актов оказанных услуг. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

В силу пункта 5.1 контракта исполнитель представляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 01.12.2020.

В силу пункта 5.2 контракта заказчик обеспечивает приемку оказанных услуг (ее результатов) в течение 10 (десяти) календарных дней.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что заказчик направляет исполнителю подписанный акт предоставленных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг в течение 10 (десяти) календарных дней.

Письмом от 25.12.2020 заказчику вручены акт сдачи-приемки оказанных услуг, журнал авторского надзора, счет (отметка о вручении 28.12.2020, вх. № 6494).

Сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.12.2020 на сумму 110 017,40 руб.

На оплату оказанных услуг выставлен счет от 22.12.2020 № 8 на сумму 110 017,40 руб.

Исполнитель в претензии от 09.03.2021 № 17 потребовал произвести оплату задолженности в сумме 110 017,40 руб.

В ответ на претензию заказчик в письме от 09.03.2021 № 709 указал на необоснованность претензии, поскольку в нарушение пункта 5.1 контракта акт оказанных услуг представлен 28.12.2020 (после завершения финансового года – 25.12.2020), и отсутствием лимитов финансирования на 2021 год.

Задолженность не оплачена заказчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Сибэкопроект" (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление капитального строительства" (заказчик) 18.05.2020 заключен муниципальный контракт № 2020.82.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В подтверждение факта выполнения обязательств по договорам истец представил подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.12.2020 на сумму 110 017,40 руб.

Со стороны ответчика акты подписаны руководителем учреждения, подпись которого заверена печатью ответчика. О наличии каких-либо претензий к объемам, качеству либо стоимости оказанных услуг ответчиком в акте не отражено.

На оплату оказанных услуг выставлен счет от 22.12.2020 № 8 на сумму 110 017,40 руб.

Истец в претензии от 09.03.2021 № 17 потребовал произвести оплату задолженности в сумме 110 017,40 руб.

В ответ на претензию ответчик в письме от 09.03.2021 № 709 указал на необоснованность претензии, поскольку в нарушение пункта 5.1 контракта акт оказанных услуг представлен 28.12.2020 (после завершения финансового года – 25.12.2020), и отсутствием лимитов финансирования на 2021 год.

В отзыве на исковое заявление ответчик также указал на невозможность оплаты задолженности в силу отсутствия в 2021 году лимитов бюджетных обязательств на оплату муниципального контракта от 18.05.2020 № 2020.82.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования на данные цели не освобождают ответчика от обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений, поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость оказанных услуг.

Таким образом, принятые без замечаний услуги подлежат оплате. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 110 017,40 руб. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 301,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.08.1995, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэкопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.12.2002, г. Красноярск) 110 017,40 руб. задолженности, 4 301,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Щёлокова