Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-116530/2017

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

17 октября 2017 г.

Дело №А 40-116530/17-63-1058

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ишановой Т.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ-ГРУПП» (125047,<...>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (140002, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 174 511 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., подлежащих выплате в результате повреждения автомобиля «Скания» государственный регистрационный номер <***> застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО №239/17/171/957, принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27.02.2017г.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 174 511 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., подлежащих выплате в результате повреждения автомобиля «Скания» государственный регистрационный номер <***> застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО №239/17/171/957, принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27.02.2017г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец представил через сайт «Мой Арбитр» ходатайство о назначении судом автотехнической экспертизы в порядке ст.82 АПК РФ., которое отклонено судом, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО «ВОЯЖ-ГРУПП» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования №239/17/171/957, объектом страхования которого являлось транспортное средство «Скания» государственный регистрационный номер <***>.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила № 171 вручены ответчику одновременно со страховым полисом.

28.02.2017 истец, полагая, что наступил страховой случай, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 47 884 руб. 00 коп.

Истец, воспользовавшись своим правом, произвел независимую оценку ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению №И-17067,стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания» государственный регистрационный номер <***> составляет 242 395 руб. 00 коп.

Таким образом, не выплаченная часть страхового возмещения по мнению истца составляет 214 511 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В связи с не выплатой страховщиком суммы страхового возмещения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового риска также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

При заключении договора страхования во исполнение статьи 942 ГК РФ, которая является императивной нормой, стороны определили характер событий, на случай наступления которых осуществляется страхование, следовательно, определили какое событие будет являться страховым случаем, а какое событие не является страховым случаем, то есть является исключением из страхового покрытия.

Согласно пункту 3.2.1 приложения № 1 к Правилам № 171 страхование производится, в том числе по риску «Ущерб» – возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иное не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: а) дорожное происшествие (ДП) – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Истцом в материалы дела не представлена справка о ДТП, которая бы позволила сопоставить повреждения указанные в справке и акте осмотра транспортного средства от 07.04.2017г., произведенного на основании обращения истца к ИП ФИО1 без участия ответчика и без доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения осмотра.

Оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказана обоснованность заявленных требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 148, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении автотехнической экспертизы по делу отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯТ.Н. Ишанова